РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Рындина С.Г.,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Когиной О.П.,

ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску Алабиной Т.Е.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындина С.Г. к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Алабиной Т.Е. о признании права собственности на долю домовладения в силу приобретательной давности и по иску Алабиной Т.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к Рындину С.Г. и Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рындин С.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Алабиной Т.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о признании права собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>; сохранении в перепланированном состоянии основного строения Лит.<данные изъяты> (помещение № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м.); сохранении в переоборудованном состоянии основной пристройки Лит<данные изъяты>; признании права собственности на самовольно возведенные холодные пристройки Лит.<данные изъяты> и Лит.<данные изъяты>, сарай Лит.<данные изъяты> и гараж Лит<данные изъяты> (л.д.5-8, 27).

Дело по иску Рындина С.Г. к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Алабиной Т.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о сохранении в перепланированном состоянии основного строения Лит.<данные изъяты> (помещение № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м.); сохранении в переоборудованном состоянии основной пристройки Лит.<данные изъяты>; признании права собственности на самовольно возведенные холодные пристройки Лит.<данные изъяты> и Лит.<данные изъяты>, сарай Лит.<данные изъяты> и гараж Лит.<данные изъяты> выделено в отдельное производство (л.д.52).

Впоследствии по ходатайству представителя Рындина С.Г. к участию в деле в качестве ответчика была также привлечена Алабина Т.Е., действующая в своих интересах (л.д.60).

Алабина Т.Е., действуя в своих интересах, обратилась в суд с иском к Рындину С.Г. и Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (дело № 2-1577/11 л.д.5-6).

Гражданские дела по иску Рындина С.Г. к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Алабиной Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о признании права собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> по иску Алабиной Т.Е., действующей в своих интересах, к Рындину С.Г. и Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, объединены в одно производство (л.д.66).

Алабина Т.Е., действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, предъявила исковые требования к Рындину С.Г. и Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО4 (л.д.209).

В судебном заседании Рындин С.Г. поддержал свои исковые требования, пояснив, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ему, доля в праве <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, доля в праве <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Хабаровой Н.Ф., и Николаевой Е.А., доля в праве <данные изъяты>. Николаева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, но фактически принял наследство супруг Николаевой Е.А. – Николаев В.М., поскольку проживал с ней на момент смерти в спорном домовладении. Не оформив свои наследственные права, Николаев В.М. продал принадлежащие его супруге <данные изъяты> доли домовладения ему /Рындину С.Г./ по расписке за <данные изъяты> руб. С тех пор он добросовестно и непрерывно владеет данными <данные изъяты> долями домовладения, несет соответствующие расходы на содержание домовладения, поэтому просит признать за ним право собственности на спорные <данные изъяты> доли домовладения в порядке приобретательной давности. Исковые требования Алабиной Т.Е. не признает, поскольку Хабарова Н.Ф. не принимала наследство после смерти Николаевой Е.А. Она также не состояла в каких-либо родственных отношениях с Николаевой Е.А.

Алабина Т.Е. иск Рындина С.Г. не признала, отказалась от исковых требований о признании за ней /Алабиной Т.Е./ права собственности на спорные <данные изъяты> доли домовладения и поддержала исковые требования о признании права собственности на спорные <данные изъяты> доли домовладения за ее несовершеннолетним сыном ФИО4, пояснив, что спорные <данные изъяты> доли домовладения принадлежат Николаевой Е.А., умершей в <данные изъяты> году. Хабарова Н.Ф. приходилась ей сестрой и фактически приняла наследство после ее смерти. Хабарова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын /ФИО4/ – наследник Хабаровой Н.Ф. по завещанию принял после ее смерти наследство, в связи с чем просит признать право собственности ее сына на спорные <данные изъяты> доли домовладения. Николаев В.М. – супруг Николаевой Е.А. не принимал наследство после смерти Николаевой Е.А.

Гражданское дело по иску Алабиной Т.Е. к Рындину С.Г. и Администрации городского округа Орехово-Зуево в части признания за Алабиной Т.Е. права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьев В.В. не признал исковые требования Алабиной Т.Е., пояснив, что истица не доказала родственные отношения между Хабаровой Н.Ф. и Николаевой Е.А. Из представленных по данному делу доказательств следует, что наследство после смерти Николаевой Е.А. принял ее супруг Николаев В.М., который продал спорные <данные изъяты> доли домовладения Рындину С.Г. Добросовестное владение Рындина С.Г. спорными долями более 15 лет также подтверждается представленными им доказательствами. В связи с этим он признает исковые требования Рындина С.Г.

Третье лицо Савин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Рындин С.Г. является собственником <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данную долю он купил у Хабаровой Н.Ф. (л.д.10-11).

Рындин С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.45).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова П.Ф. купила <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а Николаева Е.А. – <данные изъяты> доли (л.д.170-172).

<данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали Хабаровой П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.168-169, 175).

Хабарова Н.Ф. унаследовала после смерти Хабаровой П.Ф. <данные изъяты> доли указанного домовладения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.173).

Суду представлен технический паспорт, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из основного строения Лит.<данные изъяты>, основной пристройки Лит.<данные изъяты>, основного строения Лит.<данные изъяты>, основной пристройки Лит.<данные изъяты>, веранды Лит<данные изъяты>, холодной пристройки Лит.<данные изъяты>, холодной пристройки Лит.<данные изъяты> сарая Лит.<данные изъяты>, сарая Лит.<данные изъяты> сарая Лит.<данные изъяты>, сарая Лит.<данные изъяты>, сарая Лит.<данные изъяты>, сарая Лит<данные изъяты>, сарая Лит.<данные изъяты>, беседки Лит.<данные изъяты>, гаража Лит<данные изъяты>, уборной Лит.<данные изъяты>, уборной Лит.<данные изъяты>. При этом Лит.<данные изъяты> (помещения <данные изъяты>) самовольно перепланировано, разрешение на строительство Лит.<данные изъяты> и разрешение на переоборудование Лит.<данные изъяты> не предъявлено, Лит.<данные изъяты> не согласовано с планом застройки в архитектуре. Право общей долевой собственности на указанное домовладение зарегистрировано за Рындиным С.Г., доля в праве <данные изъяты>, на основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; за Хабаровой Н.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; за Николаевой Е.А., доля в праве <данные изъяты> и <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.12-18).

Николаева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д.43).

Николаев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д.44).

Николаева Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была постоянно зарегистрирована по месту жительства, по день смерти, по адресу: <адрес>, с мужем Николаевым В.М., что подтверждается соответствующей справкой (л.д.46).

Николаев В.М. был зарегистрирован по месту жительства, по день смерти, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.47).

В архивном фонде Орехово-Зуевской городской нотариальной конторы не значатся наследственные дела после смерти Николаевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Николаева В.М., умершего в <данные изъяты> году, проживавших по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующей справкой (л.д.42).

Имеется актовая запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым В.М. и Арефьевой Е.А., после чего жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.72).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать имеется запись Алабина Т.Е. (л.д.24).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО4 является наследником Хабаровой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> доля жилого дома принадлежит наследодателю на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Суду представлено наследственное дело к имуществу Хабаровой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, является ФИО4 (л.д.183-197).

Хабарова Н.Ф. все свое имущество завещала ФИО4, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188).

Право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19, 41).

Хабарова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (дело № 2-1577/11 л.д.7).

В метрической книге Троицкой церкви с.Чеково Владимирского уезда Владимирской губернии за <данные изъяты> год имеются сведения о рождении Евфимии (так в документе), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители Андрей Григорьев Арефьев и его законная жена Мария Афанасьева, что подтверждается архивной справкой (л.д.73).

Согласно свидетельству о рождении Хабаровой Н.Ф. в графе отец имеется запись Хабаров Ф.К., в графе мать – Хабарова П.Ф. (дело № 2-1577/11 л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении Савина Е.В. в графе отец имеется запись Савин В.С., в графе мать Хабарова Н.Ф. (дело № 2-1577/11 л.д.9).

Савин Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (дело № 2-1577/11 л.д.13).

Согласно справке Савин А.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись Савин Е.В., в графе мать – Савина Л.В. (л.д.77).

Согласно свидетельству о рождении Савиной Т.Е. в графе отец имеется запись Савин Е.В., в графе мать – Савина С.Н. (дело № 2-1577/11 л.д.10).

Согласно справке Рындин С.Г. является страхователем по полисам страхования имущества физических лиц (адрес объекта: <адрес>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент. Данные о страховании до <данные изъяты> года отсутствуют (л.д.57).

Согласно справке по данным налогового органа в собственности Рындина С.Г. числится доля жилого дома (<данные изъяты>), находящегося по адресу: <адрес>. Рындин С.Г. оплачивал за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год налог на имущество в полном объеме (л.д.58).

Согласно справке, выданной ГБУ Владимирской области «Государственный архив Владимирской области», в метрических книгах Троицкой церкви села Чеково Владимирского уезда Владимирской губернии за <данные изъяты> гг сведений о заключении брака Арефьева А.Г. и Хабаровой П.Ф., о расторжении брака Арефьева А.Г. и Арефьевой М.А., о смерти Арефьевой М.А., о смерти Хабарова Ф.К. не имеется. Сведениями о регистрации по месту жительства в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год Арефьева А.Г. и Хабаровой П.Ф. ГБУВО «ГАВО» не располагает (л.д.219).

Записи актов о заключении брака Арефьева А.Г. и Хабаровой П.Ф., о расторжении брака Арефьева А.Г. и Арефьевой М.А., о смерти Хабарова Ф.К., о смерти Арефьевой М.А. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в архивах ЗАГС Владимирской области отсутствуют (л.д.227-228).

Суд обозрел также домовую книгу, согласно которой Николаева Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В.М. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хабарова Н.Ф. – с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов Рындин С.Г. представил:

- расписку, составленную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рындин С.Г., в присутствии свидетелей, купил дом у Николаева В.М. и уплатил деньги в сумме <данные изъяты> руб., Николаев В.М. получил деньги сполна, имеется его подпись (л.д.239);

- постановление Главы г.Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласованы границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, из них земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. дополнительный участок, находящийся в фактическом пользовании Рындина С.Г., Николаевой Е.А. (умершая ДД.ММ.ГГГГ); и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. фактического пользования Хабаровой Н.Ф. (л.д.22);

- квитанции по страхованию дома по адресу: <адрес> уплате налога, выписанные, в том числе на имя Николаевой Е.А. (л.д.32-40, 237).

В подтверждение своих доводов Алабина Т.Е. представила:

- квитанции по страхованию дома по адресу: <адрес>, выписанные на имя Хабаровой Н.Ф., договоры и предписания, квитанции об оплате коммунальных услуг Хабаровой Н.Ф. (л.д.83-167, 238);

- письма (л.д.233-236).

Свидетель ФИО22 показала в судебном заседании, что ей известно, что по адресу: <адрес>, проживали Хабарова Н.Ф., супруги Николаевы и Рындин С.Г. Каждый из них занимал обособленные части дома. После смерти Николаевой Е.А. ее супруг прожил в этом доме недолго, после чего переехал в пансионат. Когда Николаев В.М. перебирался в пансионат, Рындин С.Г. передал ему деньги за часть дома по расписке. После этого Рындин С.Г. объединил две части дома в одну. Николаева Е.А. и Хабарова Н.Ф. в родственных отношениях не состояли. Она знает родителей Хабаровой Н.Ф.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент смерти Николаевой Е.А., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Рындину С.Г., доля в праве <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, доля в праве <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Хабаровой Н.Ф., которая все свое имущество завещала ФИО4, и Николаевой Е.А., доля в праве <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Николаева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В архивном фонде Орехово-Зуевской городской нотариальной конторы не значится наследственное дело после смерти Николаевой Е.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Суд считает, что Алабина Т.Е. не доказала, что Хабарова Н.Ф. являлась наследницей по закону после смерти Николаевой Е.А. – сестрой, а также то, что Хабарова Н.Ф. приняла наследство в виде спорных <данные изъяты> долей домовладения после смерти Николаевой Е.А., в связи с чем ее исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения за несовершеннолетним ФИО4 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из представленной домовой книги и справки о заключении брака следует, что на момент смерти Николаевой Е.А. вместе с ней по адресу: <адрес> проживал ее муж Николаев В.М.

В связи с этим предполагается, что Николаев В.М. принял наследство после смерти супруги Николаевой Е.А. в виде спорных <данные изъяты> долей. Иное суду не доказано.

В связи с этим нет оснований предполагать, что Хабарова Н.Ф., также проживавшая на момент смерти Николаевой Е.А., в спорном домовладении, которая, как утверждает Алабина Т.Е., приходилась сестрой Николаевой Е.А., приняла наследство после ее смерти, поскольку сестры законом были отнесены к наследникам второй очереди, и Хабарова Н.Ф., в случае подтверждения родства, вправе была унаследовать спорные <данные изъяты> доли лишь в случае непринятия наследства наследниками первой очереди.

В связи с этим представленные Алабиной Т.Е. квитанции, подтверждающие расходы Хабаровой Н.Ф., а также письмо, адресованное двум бабушкам, не могут служить основанием для признания права собственности на спорные <данные изъяты> доли за Хабаровым А.Ю.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорные <данные изъяты> доли являются в силу ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом после смерти Николаева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял фактически наследство после смерти супруги Николаевой Е.А., но не оформил своих наследственных прав. В архивном фонде Орехово-Зуевской городской нотариальной конторы не значится наследственное дело после смерти Николаева В.М.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево признал исковые требования Рындина С.Г.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

То, что Алабина Т.Е. иск в указанной части не признала, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Рындина С.Г., поскольку она не доказала, что Николаев В.М. не принимал наследство после смерти своей супруги Николаевой Е.А., а также родственные отношения между Хабаровой Н.Ф. и Николаевой Е.А. В связи с этим признание иска представителем ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево не нарушает прав ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Рындин С.Г. доказал, что добросовестно, открыто и непрерывно владел как своими собственными спорными <данные изъяты> долями домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, согласно которой Рындин С.Г., в присутствии свидетелей, купил дом у Николаева В.М. и уплатил деньги в сумме <данные изъяты> руб., Николаев В.М. получил деньги сполна, имеется его подпись; постановлением Главы г.Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласованы границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, из них земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. дополнительный участок, находящийся в фактическом пользовании Рындина С.Г., Николаевой Е.А. (умершая ДД.ММ.ГГГГ), т.е. уже после смерти Николаевой Е.А. был выделен единый земельный участок на долю, принадлежащую Рындину С.Г., и на долю, принадлежащую Николаевой Е.А.

Согласно представленным квитанциям, в том числе выписанным на имя Николаевой Е.А., а также справкам из налоговой инспекции и страховой компании Рындин С.Г. страховал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе долю, принадлежащую Николаевой Е.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивал налоги за Николаеву Е.А.

Из показаний свидетеля следует, что после покупки доли домовладения у Николаева В.М. Рындин С.Г. стал занимать, в том числе и часть дома, которую ранее занимала семья Николаевых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Рындина ФИО25.

Признать за Рындиным ФИО26 право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В удовлетворении исковых требований Алабиной ФИО27, действующей в интересах ФИО28, о признании за ФИО29 права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.