ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Людсии Шариповны к администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. при данном домовладении расположенных в <адрес> <адрес>. Указывает, что является наследником по закону на открывшееся имущество после смерти мужа, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и получила правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество, однако свидетельство по закону на земельный участок выдано только на <данные изъяты> кв.м., так как вторая половина земельного участка была выдана ФИО2в бессрочное пользование и участку на <данные изъяты>.м был присвоен № А по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст.ст. 1142, 1152-1153 ГК РФ истица просит удовлетворить ее требования.

Администрация Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены, о чем имеется уведомление, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истицы о заочном рассмотрении дела.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде домовладения № и земельного участка площадью <данные изъяты>.м. в <адрес> <адрес>. После его смерти, наследницей первой очереди указанного земельного участка и домовладения является ее жена ФИО1, которая фактически вступила в права наследства, однако в нотариальной конторе она получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное домовладение № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на вторую половину земельного участка <данные изъяты> кв.м. в выдаче правоустанавливающего документа было отказано, поскольку он был выделен ФИО2 при жизни в бессрочное пользование. Установлено, что ФИО1 после смерти мужа содержит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в надлежащем виде, облагораживает его, оплачивает соответствующие налоги и решение данного вопроса ей необходимо для оформления вышеуказанного наследства. Подвергать сомнению представленные истицей доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Виноградовой Людсией Шариповной на наследственное имущество в виде земельного участка №А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.