Дело №2-2104/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. <данные изъяты> к Ризаевой Анастасии Викторовне, Ризаевой Зое Викторовне, Ризаеву Валерию Викторовичу о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес>а, <адрес>, площадью 11,3 кв.м., в которой фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. находятся на воспитании в семье и выехали на другое постоянное место жительства. Их вещей в квартире не имеется, за квартиру и коммунальные услуги платежи не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.83 ч.3 ЖК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель органов опеки и попечительства ФИО6 пояснила, что в <данные изъяты> ответчики были переданы в семью как несовершеннолетние, но в настоящее время все ответчики уже давно достигли совершеннолетия, поэтому привлечение органов опеки к участию в настоящем деле считает необоснованным.

Представитель УФМС России по <адрес>, отдел по <адрес>у ФИО7 пояснила, что ответчики значатся зарегистрированными по выше указанному адресу, но данных об их документировании не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, причин неявки не сообщили, возражений по требованиям не представили, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена в судебном заседании кроме доводов истца и третьих лиц, также исследованными судом материалами дела, из которых явствует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживают в связи с выбытием на другое постоянное место жительства.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое постоянное место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо или лица утрачивают право на него. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом или лицами права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица или лиц из жилого помещения в другое место жительства и расторжения ими тем самым договора социального найма.

Поскольку в данном случае судом установлен факт выбытия ответчиков на другое постоянное место жительства, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Ризаеву Анастасию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ризаеву Зою Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ризаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать лицами, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, площадью 11,30 кв.м.

Обязать ОУФМС России по Московской области отдел в <адрес>е снять Ризаеву Анастасию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ризаеву Зою Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ризаева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН