Дело № 2-2717/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н. с участием адвоката Лагвинович О.Т. при секретаре Дроздовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Натальи Викторовны, Самоделовой Тамары Ивановны к Петрову Дмитрию Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Петрову Д.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Н.В. зарегистрировала брак с ответчиком. Впоследствии ответчик был зарегистрирован по месту её жительства по адресу: <адрес>. Согласие на регистрацию ответчика в жилое помещение также дала её мать Самоделова Т.И. Однако после регистрации брака и регистрации ответчика на жилую площадь, Петров Д.В. убыл в неизвестном им /истцам/ направлении, на жилую площадь в указанную квартиру не вселялся, своих вещей и имущества не перевозил, в квартире никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области брак, заключенный между ней и ответчиком, был признан недействительным. При этом о признании брака недействительным в суд обращался Петров Д.В.. Место жительства ответчика им неизвестно до настоящего времени. Просят применить последствия признания брака недействительным, и признать Петрова Д.В. не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истцов Баринова С.П. в судебном заседании поддержала требования, также поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Петров Д.В. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации, место его жительства неизвестно, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика, который пояснил, что процессуальные права ответчика не нарушены, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 3-е лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела – Решения мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского района по делу по иску Петрова Д.В. к Кудрявцевой Н.В. о признании брака недействительным от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, который вышеуказанным решением был признан недействительным. Согласно справке МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевский район Самоделова Т.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: Кудрявцева Н.В. /дочь/, Кудрявцев С.В. /внук/, Петров Д.В. /зять/. Также суду представлена выписка из домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы Самоделова Т.И., Кудрявцева Н.В. /дочь/, Кудрявцев С.В. /внук/, Петров Д.В. /зять/. В судебном заседании установлено, что стороны единой семьей не проживали и общего хозяйства не вели. После регистрации брака и регистрации ответчика на жилую площадь в спорную квартиру Петров Д.В. по месту регистрации не вселялся, своих вещей и имущества по месту регистрации не привозил, в квартире истцов не проживал ни одного дня, никаких расходов по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг не нес. Так, Решением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Петрова Д.В. к Кудрявцевой Н.В. о признании брака недействительным, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный между истцов Петровым Д.В. и ответчицей Кудрявцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, признан недействительным ( л.д. 15). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Петров Д.В. не являлся членом семьи Кудрявцевой Н.В., поэтому в соответствии как со ст. 133 ЖК РСФСР ( действующей на момент регистрации ответчика в квартире истцов), так и ст. 69 ЖК РФ, действующей на день рассмотрения данного спора, не приобрел права пользования жилой площадью в <адрес>. В силу ст. 30 Семейного Кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных п.п.4,5 настоящей статьи. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30 Семейного Кодекса РФ, ст. 133 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кудрявцевой Натальи Викторовны, Самоделовой Тамары Ивановны удовлетворить. Признать Петрова Дмитрия Викторовича не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Петрова Дмитрия Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево снять Петрова Дмитрия Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней. Судья