Дело №2-2210/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко Марины Игоревны к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому при жизни решением Орехово-Зуевского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 20,7 кв.м. в ГСК «<данные изъяты>» под строительство кирпичного гаража. На данном земельном участке ФИО2 при жизни построил гараж №, площадью 38,9 кв.м. Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделенный ранее отцу земельный участок закреплен за отцом в пожизненное, наследуемое владение. Однако свое право собственности на данный гараж в установленном порядке ФИО2 не оформил в силу юридической неосведомленности. После отца единственным наследником по закону на данный гараж является она – истица, т.к. мать ФИО4 отказалась от наследства в ее пользу. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому реализовать свои наследственные права она не может. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.218,1152,1153 ГК РФ, истица просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж. В судебном заседании истица свои требования полностью поддержала. Представитель ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседании не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о чем имеется расписка, возражений по требованиям не представили, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истицы о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, исследовав все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом либо его наследниками в порядке наследования.

В данном случае по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, которому при жизни решением Орехово-Зуевского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 20,7 кв.м. в ГСК «<данные изъяты>» под строительство кирпичного гаража. На данном земельном участке ФИО2 при жизни построил гараж №, площадью 38,9 кв.м. Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделенный ранее ФИО2 земельный участок закреплен за ним в пожизненное, наследуемое владение. Однако свое право собственности на данный гараж в установленном порядке ФИО2 не оформил в силу юридической неосведомленности. После смерти ФИО2 единственным наследником по закону на данный гараж является истица, т.к. ее мать ФИО4 отказалась от наследства в ее пользу. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому реализовать свои наследственные права она не смогла.

Указанные обстоятельства кроме пояснений истицы подтверждены надлежащими доказательствами: вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта владения ФИО2 при жизни названным гаражом на праве собственности, архивной выпиской из решения Орехово-зуевского городского Совета народных депутатов «29/1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве пожизненного, наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении истицей брака с ФИО5(добрачная фамилия ФИО6), свидетельством о расторжении брака с ФИО7, справкой о заключении брака с ФИО7 (добрачная фамилия ФИО1), свидетельством о рождении, свидетельством о смерти ФИО2, техническом паспортом помещения, копией наследственного дела после смерти ФИО2, заявлением ФИО4 об отказе от наследства в пользу дочери ФИО1

У суда отсутствуют законные основания подвергать сомнению представленные доказательства, поэтому они принимаются во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Признать за Донченко Мариной Игоревной право собственности на гараж №, общей площадью 38,9 кв.м. (лит. Г помещение №, площадью 20,4 кв.м., подвальные помещения №, площадью 13,0 кв.м. и №, площадью 5,5 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, Егорьевское шосее, гаражный кооператив «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН