Дело №2-3051\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 на <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль наехал на автомобиль марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что привело к происшествию. Вина ответчика подтверждается постановлением об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности виновника происшествия был застрахован в ООО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. В результате происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4. На момент происшествия автомобиль «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом. Страховая компания выплатила ФИО4 стоимость причиненного ущерба в сумме № руб.. Со страховой компании ответчика ООО СК «Росгосстрах» получено страховое возмещение в пределах лимита в сумме № рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму вреда в размере № руб. и госпошлину – № руб.. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик иск не признал пояснил что, на момент совершения дорожно- транспортного происшествия он был пьян, но поскольку он оплачивает страховку, то все выплаты должна производить страховая компания. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страхователю право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодопреобретателем) и лицом, ответственным за убытки. ФИО1, заключил с ООО СК «Росгосстрах» договор страхования ОСАГО ВВВ №, что подтверждается страховым полисом. Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем. Ущерб, причиненный автомашине ФИО4, оценен в сумме <данные изъяты> руб.. Названная сумма выплачена ФИО4 в полном объёме. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно справке ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево, водитель автомобиля «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при совершении дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 1064 ГКРФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Ответчик ФИО1 не отрицает, что совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят в государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит к взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО СК «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу ООО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: