Дело 2-3169/11

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № к ФИО1 об обязании застраховать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика застраховать переданное ему в залог имущества от риска (гибели) или повреждения, предоставить страховой полис, взыскать уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор №, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и подлежал уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге имущества №, по которому ответчик (залогодатель) предоставил в залог, а истец (залогодержатель) принял автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, (идентификационный номер <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 за счет заемных средств. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик принял на себя обязательство обеспечить страхование имущества, передаваемого в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить истцу страховой полис (договор страхования) на данное имущество. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не выполнила, договор страхования имущества, переданного ей в залог, до настоящего времени не предоставила.

Истец отказался от исковых требований, в связи с полным исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление, в котором указывает, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от исковых требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № от исковых требований об обязании застраховать имущество, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: