Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий Администрации городского округа Орехово-Зуево, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся собственником земельного участка и жилого <адрес>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации городского округа Орехово-Зуево, не принимающей мер по факту самовольного переноса забора жителями домов № и № по <адрес>, в результате чего заужена ширина проезжей части улицы, что в свою очередь препятствует выезду с её земельного участка. ФИО1 требует от Администрации городского округа Орехово-Зуево принять меры к собственникам домов и обязать их удалить забор на расстояние 2 м от опор ВЛИ-04. Судом установлено что, заявления в Администрацию городского округа Орехово-Зуево писал ФИО3. ФИО1 с заявлениями не обращалась. В судебном заседании полномочный представитель заявителя (по доверенности ФИО4) отказалась от заявленных требований в полном объёме. Администрация городского округа Орехово-Зуево не возражает в прекращении производства по делу. Судом разъяснены последствия отказа от требований заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от исковых требований. Суд находит, что отказ истицы от требований заявления не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ФИО1 от требований об оспаривании бездействия Администрации городского округа Орехово-Зуево, не принимающей мер по факту самовольного переноса забора жителями домов № и № по <адрес>, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: