Дело № 2-3154\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Дрезна о признании незаконным решения об отказе во вселении и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании незаконным запрета Администрации городского поселения Дрезна о вселении как члена семьи нанимателя в муниципальное жилое помещение – <адрес> <адрес> и регистрации по месту жительства. В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что он является гражданином <адрес>. На территории России проживает с <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года проживал гражданским браком с гражданкой России Ковалёвой Анной Михайловной. Они имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с матерью детей. Семья жены и дети зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по указанному адресу. Дом барачного типа. Основным квартиросъёмщиком жилого помещения является тёща ФИО4. Помимо жены, детей, тёщи в квартире зарегистрированы брат жены Ковалёв Алексей Михайлович, сестра жены Ковалёва Оксана Михайловна и трое её несовершеннолетних детей: Ковалёва Олеся Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ковалёва Карина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и Ковалёва Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тёща и все совершеннолетние члены семьи дали письменное согласие на его вселение. Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложила запрет на его вселение и регистрацию по месту жительства.

Полномочный представитель ответчика иск не признал. Отказ основан на ст. 70 ЖК РФ, так как после вселения истца общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Семья ФИО4 состоит на учёте как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Жилое помещение в доме, нанимателем которого они являются, находится в ненадлежащем виде. ДД.ММ.ГГГГ нанимателям предоставлена жилая площадь в маневренном фонде – три комнаты в <адрес>, заключены договоры найма.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, Ковалёв А.М., Ковалёва О.М. поддерживают требования истца.

Представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 70 ч.1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

ФИО6 является одним из нанимателей муниципального жилого помещения - <адрес> <адрес>. Её муж ФИО1 является членом её семьи. Другие совершеннолетние члены семьи ФИО4, Ковалёв А.М., Ковалёва О.М. дали письменное согласие на вселение и регистрацию истца по месту жительства в спорной квартире. Закон связывает право наймодателя отказать во вселении члена семьи только в случае, если после его вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи будет менее учетной нормы. Семья уже состоит на учёте по улучшению жилищных условий, следовательно, площадь жилого помещения на одного члена семьи составляет менее учетной нормы. Вселение истца ничего не изменит: площадь жилого помещения на одного члена семьи по-прежнему будет составлять менее учетной нормы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности запрета Главы Администрации городского поселения Дрезна на вселение ФИО1 и регистрации по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 ч.1 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в муниципальное жилое помещение – <адрес> <адрес> как члена семьи нанимателя.

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: