ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО6

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2ёновны к ФИО4 Мирага Губуш оглы о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из <адрес>; одной второй доли <адрес>; одной второй доли автомашины <данные изъяты> года выпуска. Наследниками по закону на данное имущество в равных долях являются мать умершей ФИО2ёновна, муж ФИО4 Мирага Губуш оглы, несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники получили свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Спор возник в отношении автомашины. Ответчик является собственником 4\6 доли автомобиля. 1\6 доля машины принадлежит его несовершеннолетней дочери. Истица является собственником 1\6 доли автомашины. Пользоваться автомобилем истица не может. ФИО2 просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт компенсации за 1\3 долю автомобиля. В судебном заседании полномочный представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать денежную компенсацию в размере 1\6 доли от стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик иск не признал. Не оспаривает рыночную стоимость автомашины, но считает, что <данные изъяты> рублей это очень большая сумма для истицы. Она, скорее всего, и не знает, что в её интересах подан иск. Всеми делами заправляют её представители. На его иждивении осталась дочь Лейла, которую нужно содержать. Он согласен передать представителю ФИО2 в настоящем судебном заседании <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1163 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Автомобиль ГАЗ-270710, 2007 года выпуска, находится в общей долевой собственности ФИО2ёновны - 1\6 доля; ФИО4 Мирага Губуш оглы – 4\6 доли; несовершеннолетней ФИО3 – 1\6 доля. Автомобиль является неделимой вещью, находится в пользовании ответчика ФИО4. Его рыночная стоимость на день открытия наследства составляет по оценке автоэксперта ФИО8 <данные изъяты> рублей. Одна шестая доля от этой суммы составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО4 не оспаривает эту оценку. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости автомашины с прекращением за ФИО2 права собственности на 1\6 долю автомобиля и признанием права на эту долю за ФИО5.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме1385 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 252, 1163 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2ёновны удовлетворить.

Произвести раздел части наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2ёновны на одну шестую долю автомашины <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, кузов №, шасси №, цвет синий, номерной знак <данные изъяты>, состоящую на учёте в ГИБДД Орехово-Зуевского УВД <адрес>.

Признать за ФИО3 Мирага Губуш оглы право собственности на одну шестую долю автомашины ГАЗ-270710, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, кузов №, шасси №, цвет синий, номерной знак №В240 ХС 150, состоящую на учёте в ГИБДД Орехово-Зуевского УВД <адрес>.

Взыскать с ФИО4 Мирага Губуш оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в городе Орехово-<адрес>, в пользу ФИО2ёновны денежную компенсацию за одну шестую долю стоимости автомашины <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: