Дело №2-2504/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>», Орехово-Зуевское отделение № к Саранской Ирине Александровне, Саранскому Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что Саранская И.А. в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в Орехово-Зуевском ОСБ РФ № в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 17% годовых на цели личного потребления. Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако заемщик своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.; остаток основного долга <данные изъяты> руб.

В обеспечение кредитного договора оформлен договор поручительства с Саранским А.Б. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст. 11,12,15,307,309,310,322,323, ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность и расходы по делу в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Саранская И.А. в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в Орехово-Зуевском ОСБ РФ № в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с уплатой 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако заемщик своевременно не погашает кредит и проценты по нему в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченной ссуде – 6,62 руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.; остаток основного долга <данные изъяты> руб.

В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саранским А.Б.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют. Поскольку ответчики не исполняют обязательств, предусмотренных заключенными с ними договорами, суд считает заявленные по иску требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, а ответчики как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саранской Ирины Александровны, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес> (Украина) и Саранского Александра Борисовича, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.; остаток основного долга <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней. Отсутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН