о возмещении ущерба



№2-2979/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гущину Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле», гос. регистрационный знак , принадлежащего Андрееву А.В., который был застрахован на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) Г . Согласно справке ГИБДД и постановлению водитель Гущин Алексей Валерьевич, управляя автомобилем «» (гос. рeгистрационный знак ), нарушил п. п. 13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ-СТОЛИЦА» по полису ОСАГО . В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере

<данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (5%) составляет <данные изъяты> руб.. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты> руб. на одного потерпевшего, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 102783,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Гущин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Орехово-Зуево Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле», гос. регистрационный знак который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) Г .

Согласно справке и постановлению ГИБДД водитель Гущин Алексей Валерьевич, управляя автомобилем «ВАЗ 2110» (гос. рeгистрационный знак К132ВУ150), нарушил пункт 13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ-СТОЛИЦА» по полису ОСАГО .

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме

<данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (5%) составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты> руб. на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гущин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гущина Алексея Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200