№ 2-2983/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Марии Ивановны к Хвостову Борису Николаевичу, Хвостову Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Хвостов Николай Терентьевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит Хвостову Н.Т. на основании записи в похозяйственной книге по с.Богородское за 1976 год, лицевой счет №, что подтверждается Справкой, выданной Администрацией сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского района Московской области. В установленный законом срок истец обращаться с заявлением о принятии наследства не стала, т.к. считала, что фактически приняла наследство, состоящее из домовладения, т.к. хоронила мужа за счет своих собственных сил и средств, проживает и пользуется домовладением. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на вышеуказанное домовладение, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано и предложено обратиться с исковым заявлением в суд, т.к. при жизни моим мужем не было оформлено право собственности на данное домовладение и истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства. После смерти Хвостова Н.Т. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к., хоронила мужа за счет своих собственных сил и средств, проживала и проживает в домовладении, пользовалась и пользуется в настоящее время домовладением, земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Постановлением №-п Главы Администрации Дороховского сельского совета народных депутатов Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками имущества умершего Хвостова Н.Т. являются его дети Хвостов Б.Н. и Хвостов В.Н. - ответчики по настоящему иску, которые отказываются от наследства в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Хвостова Николая Терентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчики Хвостов Б.Н. и Хвостов В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер истца муж Хвостов Николай Терентьевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит Хвостову Н.Т. на основании записи в похозяйственной книге по с.Богородское за 1976 год, лицевой счет №279, что подтверждается Справкой, выданной Администрацией сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского района Московской области. В установленный законом срок истец обращаться с заявлением о принятии наследства не стала, т.к. считала, что фактически приняла наследство, состоящее из домовладения, т.к. хоронила мужа за счет своих собственных сил и средств, проживает и пользуется домовладением. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на вышеуказанное домовладение, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано и предложено обратиться с исковым заявлением в суд, т.к. при жизни моим мужем не было оформлено право собственности на данное домовладение и истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства. После смерти Хвостова Н.Т. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к., хоронила мужа за счет своих собственных сил и средств, проживала и проживает в домовладении, пользовалась и пользуется в настоящее время домовладением, земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Постановлением №-п Главы Администрации Дороховского сельского совета народных депутатов Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками имущества умершего Хвостова Н.Т. являются его дети Хвостов Б.Н. и Хвостов В.Н. - ответчики по настоящему иску, которые отказываются от наследства в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Хвостова Николая Терентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Хвостов Б.Н. и Хвостов В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, а также поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество никто не оспаривает. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хвостовой Марии Ивановны удовлетворить. Признать за Хвостовой Марией Ивановной право собственности на жилой дом № со служебными постройками и сооружениями, расположенными <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: