№ 2-2740/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозкиной Марии Алексеевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Морозкин Иван Сергеевич. На момент смерти ему принадлежал жилой деревянный дом со служебными строениями, расположенный на земельном участке 600 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти мужа, дом сгорел, что подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом государственного пожарного надзора по Орехово-Зуевскому району Московской области. Земельный участок по вышеуказанному адресу бы закреплен за Морозкиным И.С. в соответствии с Постановлением главы Дороховской сельской администрации Орехово - Зуевского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков», который он при жизни в собственность не оформил. Поскольку муж истца при жизни не оформил земельный участок, то истец считает, что у неё, как у наследника, такое право возникло после его смерти. После смерти мужа истец продолжала пользоваться домом и земельным участком, нести все расходы по налогам, производить текущий ремонт дома, обрабатывать участок, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. В результате обмера земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Морозкин Иван Сергеевич. На момент смерти ему принадлежал жилой деревянный дом со служебными строениями, расположенный на земельном участке 600 кв.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти мужа, дом сгорел, что подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом государственного пожарного надзора по Орехово-Зуевскому району Московской области. Земельный участок по вышеуказанному адресу бы закреплен за Морозкиным И.С. в соответствии с Постановлением главы Дороховской сельской администрации Орехово - Зуевского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков», который он при жизни в собственность не оформил. Поскольку муж истца при жизни не оформил земельный участок, то истец считает, что у неё, как у наследника, такое право возникло после его смерти. После смерти мужа истец продолжала пользоваться домом и земельным участком, нести все расходы по налогам, производить текущий ремонт дома, обрабатывать участок, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. В результате обмера земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Поэтому истец просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Морозкиной Марии Алексеевны удовлетворить. Признать за Морозкиной Марией Алексеевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. при домовладении <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: