№2-2894/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Лялиной М.А. С участием прокурора Волковой Н.В. При секретаре Лазаревой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Алмаз» об обязании совершить действия УСТАНОВИЛ: Орехово-Зуевский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к СНТ «Алмаз» о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в многочисленных нарушениях законодательства о пожарной безопасности и обязании совершить действия в виде принятия исчерпывающих мер по устранению допущенных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, указанных в предписании органов пожарного надзора от 25.03.2011 года. В судебном заседании помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Волкова Н.В. исковые требования поддержала, просила суд обязать СНТ «Алмаз» принять исчерпывающие меры по устранению допущенных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, указанных в предписании органов пожарного надзора от 25 марта 2011 года, а именно, в срок до 15.04.2012 года: установить схему расположения естественных и искусственных водоисточников, водонапорных башен у въезда, указатели направления движения к водоисточникам; организовать площадку с твердым покрытием размером 12м x 12м для установки пожарной техники и забора воды; обеспечить СНТ «Алмаз» переносной пожарной мотопомпой; разработать мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, расположенные на территории садового товарищества (устройство защитных полос, удаление сухой растительности); а также выполнить мероприятия по установлению расстояния от застройки на территории садоводческого объединения не менее 15м до лесных массивов. Представитель ответчика СНТ «Алмаз» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в настоящее время ведется работа по сбору средств, необходимых для выполнения требуемых мероприятий по противопожарной безопасности, но в указанный истцом срок мероприятия ввиду отсутствия достаточных денежных средств выполнены не будут. Представитель третьего лица отдела ГПН по Орехово-Зуевскому району УГПН ГУ МЧС России по Московской области инспектор Понкратов О.В. в судебном заседании подтвердил, что СНТ «Алмаз» частично не выполнены предписания органов пожарного надзора от 25.03.2011 года. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что Орехово-Зуевской городской прокуратурой осуществлена проверка полноты выполнения полномочий садовых некоммерческих товариществ в области пожарной безопасности, в соответствии с Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 №313. В ходе проведенной отделом надзорной деятельности по Орехово-Зуевскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области 25.03.2011 проверки соблюдения пожарной безопасности в СНТ «Красная Пресня», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения следующих пунктов Правил пожарной безопасности: п. 90 ППБ. п. 6.1 СП 11-106-97, выразившиеся в том, что отсутствует схема расположения естественных и искусственных водоисточников, водонапорных башен у въезда, указатели направления движения к водоисточникам; п.. 94 ППБ, выразившиеся в том, что не поддерживается в постоянной готовности естественный водоем, у водоемов не предусмотрена площадка с твердым покрытием размером 12м x12м для установки пожарной техники и забора воды; п. 31 ППБ, выразившиеся в отсутствии переносной пожарной мотопомпы; п. 114 ППБ, выразившиеся в отсутствии устройства, средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара; п. 112 ППБ, выразившиеся в том, что не разработаны мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, расположенные на территории садового товарищества (устройство защитных противопожарных полос, удаление сухой растительности); п. 3 ППБ, п. 4.7 СНиП 30-02-97, выразившиеся в том, что не выдержано расстояние от застройки на территории садоводческого объединения до лесных массивов (должно быть не менее 15м). В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности данные правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Выявленные при проверке факты свидетельствуют о нарушениях предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» права граждан на охрану жизни и здоровья от пожаров и предусмотренной ст. 37 этого же Закона обязанности руководителей организации соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что неисполнение указанных обязанностей по соблюдению Правил пожарной безопасности может вызвать ряд негативных последствий в виде причинения вреда здоровью и имуществу граждан. Доводы представителя ответчика о том, что не имеется достаточных денежных средств для выполнения требуемых мероприятий по противопожарной безопасности, и что в указанный истцом срок требуемые мероприятия ввиду отсутствия достаточных денежных средств выполнены не будут, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования вышеуказанного федерального законодательства о противопожарной безопасности подлежат безусловному исполнению без каких бы то ни было исключений. На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора удовлетворить. Обязать СНТ «Алмаз» принять исчерпывающие меры по устранению допущенных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, указанных в предписании органов пожарного надзора от 25 марта 2011 года, а именно, в срок до 15.04.2012 года: установить схему расположения естественных и искусственных водоисточников, водонапорных башен у въезда, указатели направления движения к водоисточникам; организовать площадку с твердым покрытием размером 12м x 12м для установки пожарной техники и забора воды; обеспечить СНТ «Алмаз» переносной пожарной мотопомпой; разработать мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, расположенные на территории садового товарищества (устройство защитных полос, удаление сухой растительности); а также выполнить мероприятия по установлению расстояния от застройки на территории садоводческого объединения не менее 15м до лесных массивов. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: