Дело № 2-1950/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе :

федерального судьи Судаковой Н.И., с участием представителей сторон со стороны истца <данные изъяты> и <данные изъяты> ответчика <данные изъяты>., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании за <данные изъяты> права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный при <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> г. В судебном заседании <данные изъяты> требования подержал и пояснил, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> г. установлен факт принятия <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти отца <данные изъяты> умершего <данные изъяты> г. В наследственную массу вошел земельный участок при <данные изъяты>. Однако, спустя некоторое время истице стало известно о том, что право собственности на тот же самый земельный участок по решению суда от <данные изъяты> г. было признано за <данные изъяты> Учитывая, что <данные изъяты> является единственным наследником к имуществу умершего отца, с момента смерти <данные изъяты> и по <данные изъяты>. обрабатывала земельный участок, выращивала на нем картофель и тем самым фактически приняла наследство отца, просит признать за истицей право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

<данные изъяты> требования поддержала и пояснила, что в июне <данные изъяты> умер ее отец <данные изъяты> После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка при доме <данные изъяты>. Она является наследницей по закону к имуществу умершего отца. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что, являясь единственной наследницей умершего отца, наследственное имущество перейдет именно к ней. Ее все устраивало, поэтому документы на земельный участок она не оформляла, налог на землю не платила. Ей известно о том, что еще при жизни жилой дом по договору дарения отец подарил соседке <данные изъяты> На дом отца она не претендует. Со дня смерти отца и до <данные изъяты> они вместе с мужем <данные изъяты> обрабатывали часть земельного участка, расположенного в конце поля, сажали на нем картофель, собирали урожай. До <данные изъяты> она свободно проходила на спорный земельный участок и пользовалась им. Однако, начиная с <данные изъяты> после того, как ответчица огородила земельный участок забором, она не имеет возможности пользоваться землей. Считает, что фактически приняла наследство своего умершего отца, поэтому за ней, как за наследницей первой очереди по закону, должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Адвокат <данные изъяты> выступивший в защиту интересов <данные изъяты> требования поддержал и пояснил, что в сложившейся ситуации, когда вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия истицей наследства, <данные изъяты> не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, перешедший к ней по наследству после смерти отца.

Ответчик <данные изъяты> иск не признала, указывая, что около 30 лет постоянно проживает в <данные изъяты> Рядом с ней по соседству проживал отец истицы <данные изъяты> жил в доме один, дочь к отцу не приезжала. Когда <данные изъяты> заболел, она стала за ним ухаживать. В июле <данные изъяты> по договору дарения Круглов подарил ей принадлежащий ему жилой <данные изъяты>, а в <данные изъяты> в заявлении на имя Главы Горской сельской администрации выразил желание подарить и прилегающий к подаренному дому земельный участок. <данные изъяты> умер. Узнав о смерти отца, истица ненадолго приехала в <данные изъяты>, попрощалась с отцом и уехала. Организацию похорон и расходов, связанных с погребением <данные изъяты>, она взяла на себя. Дочь на похоронах отца не присутствовала. После смерти <данные изъяты> она зарегистрировалась в <данные изъяты> и стала постоянно им пользоваться. С этого же времени она стала пользоваться и земельным участок при доме, до <данные изъяты> оплачивала налог на землю. В <данные изъяты> г. муж огородил два земельных участка единым забором. По настоящее время она использует земельный участок для хозяйственных нужд, окашивает траву, содержит его в надлежащем виде. Решением Орехово-Зуевского суда от <данные изъяты> г. за ней было признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при доме <данные изъяты>. Со дня смерти отца истица в деревне не появлялась, участком никогда не пользовалась и картошку на нем не сажала.

Адвокат <данные изъяты> выступивший в защиту интересов ответчицы, иск не признал, указывая, что отсутствуют правовые основания для признания за <данные изъяты> права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> поскольку истица наследство своего умершего отца не принимала.

Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Глава сельского поселения Горское Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> исковые требования не поддержал, указывая, что по договору дарения ответчица является законным и полноправным собственником жилого дома и земельного участка при <данные изъяты>. По всем похозяйственным книгам собственником дома и земли значится <данные изъяты> Каждый год <данные изъяты> начислялся налог на землю. Ответчица более 17 лет в надлежащем виде содержит находящийся при доме земельный участок. Если бы на протяжении 17 лет <данные изъяты> пользовалась спорным участком, то между сторонами возник бы спор. Однако ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> в администрацию сельского поселения Горское по порядку пользования землей никогда не обращались. Лишь в <данные изъяты> г истица обратилась в администрацию Горского сельского поселения с просьбой выдать ей справку для обращения в суд.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела <данные изъяты>, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<данные изъяты> г. умер <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство. Наследником первой очереди по закону является его дочь – истица по делу.

По данным нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа <данные изъяты> наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>., не заводилось (л.д. 19 гр. дело 2-2828/10).

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> г. за <данные изъяты>, умершим <данные изъяты> г., прекращено право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенный на участке жилой дом по адресу: <данные изъяты>. Названным решением за <данные изъяты> признано право собственности на жилой дом <данные изъяты> и расположенный при доме земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> (гр. дело № <данные изъяты>).

Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> г. установлен факт принятия <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (гр. дело №<данные изъяты>).

<данные изъяты> г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права <данные изъяты> на жилой дом <данные изъяты>, <данные изъяты> - на земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м. (гр. дело № 2-1950 л.д.26,27).

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п.4 разъяснил, что по смыслу частей2, 3статьи61 ГПК РФ или частей2, 3статьи69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

При рассмотрении гражданского дела по заявлению <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, <данные изъяты>, являясь на тот момент собственником данного участка, к участию в деле привлечена не была.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотреть спор о праве на земельный участок в порядке искового производства.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.), действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать в суде, что факт принятия наследства в действительности имел место, лежит на истице.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, о том, что фактическое принятие наследства в действительности имело место, по ходатайству истицы были допрошены свидетели <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что ранее работали вместе с истицей, с <данные изъяты> по <данные изъяты> каждый год ездили с <данные изъяты> где у истицы за <данные изъяты> рядом с яблонями находился небольшой участок земли. Земельный участок был огорожен деревянным забором, на участок заходили сзади, через калитку. На небольшом участке земли истица выращивала картошку. Ответчицу она никогда не видела.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты>.- подруга детства. После смерти отца земельным участком за домом <данные изъяты> стала пользоваться истица. С 1994 г. по 2007 г. <данные изъяты> каждый год сажала на участке картошку. Участок был огорожен с трех сторон, забора и калитки со стороны поля не было. В настоящее время участок огорожен. Сама она постоянно проживает в г<данные изъяты> проживает летом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. пояснила, что является соседкой ответчицы, проживает в <данные изъяты>. Круглов в доме проживал один. Когда <данные изъяты> заболел, кроме <данные изъяты> ему никто не помогал, ответчица ухаживала за ним до самой смерти. Ей известно, что <данные изъяты> подарил <данные изъяты> свой дом и земельный участок. Рядом со спорным участком находится участок мужа ответчицы, оба участка огорожены единым забором. После смерти <данные изъяты> земельным участком пользовалась семья <данные изъяты>, участок мужа ответчицы использовался под огород, где выращивали картофель, огурцы, тыкву, а на спорном участке муж <данные изъяты> косил для скотины траву. <данные изъяты> она не знает, никогда не видела чужих людей на участке <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> -сосед ответчицы по домовладению, пояснил, что земельный участок Холодковых на протяжении нескольких лет огорожен со всех сторон забором, часть земельного участка засажена, часть окошена. Земельный участок обрабатывает семья <данные изъяты>. <данные изъяты> он не знает, посторонних людей на соседнем участке <данные изъяты> он никогда не видел.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что проживает в доме <данные изъяты> напротив дома ответчицы, ему известно, что ранее у Круглова была жена и дочь, в последнее время <данные изъяты> жил один. <данные изъяты> ухаживала за больным <данные изъяты>, кормила его, осуществляла за ним уход, кроме ответчицы к <данные изъяты> никто не ходил. После смерти <данные изъяты> спорным земельным участком стала пользоваться семья <данные изъяты> <данные изъяты> он не знает, незнакомых людей на участке <данные изъяты> он никогда не видел.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что проживает в <данные изъяты> с рождения, знал <данные изъяты>, знаком с ответчицей, истицу не знает. Ранее <данные изъяты> проживал с женой и ребенком. После развода жена забрала ребенка и уехала из деревни. Долгое время <данные изъяты> жил один. За больным <данные изъяты> ухаживала <данные изъяты>. Ему известно, что <данные изъяты> подарил дом и земельный участок ответчице. После смерти <данные изъяты> спорным участком стала пользоваться семья ответчицы. Около 12 лет назад <данные изъяты> огородили единым забором свой и земельный участок <данные изъяты>. На спорном участке муж ответчицы косил траву. С дочерью <данные изъяты> он не знаком, никогда ее не видел. Он не видел, чтобы посторонние люди выращивали картофель на земельном участке ответчицы.

Свидетель <данные изъяты> - сосед ответчицы по домовладению пояснил, что с детства проживает в доме <данные изъяты>, знаком с истицей, в последний раз видел <данные изъяты> 18 лет назад, в день смерти <данные изъяты> <данные изъяты> жил в доме один. <данные изъяты> ухаживала за больным <данные изъяты>, носила ему молоко и продукты. После смерти <данные изъяты> на соседнем участке он видел только <данные изъяты>. Ни истица, ни ее муж на участке никогда не появлялись. С <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> мужа ответчицы огорожен единым забором. Он не видел, чтобы <данные изъяты> обрабатывали спорный участок и высаживали на нем картофель, тем более, что на данном участке картофель уже много лет никто не сажает.

Из представленных в судебное заседание выписок из похозяйственных книг по дому <данные изъяты>, владельцем дома и земельного участка за период <данные изъяты> г значится <данные изъяты>. дело № 2-1950/11 л.д. 92-99).

В материалах дела имеются квитанции об уплате <данные изъяты> земельного налога за спорный участок (гр. дело № 2-1950/11 л.д. 45-48).

При рассмотрении гражданского дела № 2-2828/10 <данные изъяты> в судебное заседание была представлена справка МРИ ФНС РФ №10 за №<данные изъяты> о том, что задолженности по оплате земельного налога на участок площадью <данные изъяты> кв.м. при доме <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> г., не числится (л.д.11).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.12).

Фактическое вступление во владение наследственным имуществом <данные изъяты> в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Суд критически относится к показаниям свидетелей <данные изъяты> поскольку, данные ими показания противоречивы, опровергаются собранными по делу доказательствами, показания свидетелей противоречат, в том числе, и показаниям самой <данные изъяты> заявленные со стороны истицы свидетели в <данные изъяты> не проживают, являются ее подругами и заинтересованы в благоприятном для истицы исходе дела.

Показания свидетелей <данные изъяты> суд признает за достоверные, поскольку указанные свидетели - постоянные жители <данные изъяты>, более того, <данные изъяты> соседи по спорному земельному участку, неприязненных отношений с истицей нет, какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

<данные изъяты> не представила доказательств, свидетельствующих о совершении ею действий по управлению, распоряжению наследственным имуществом в виде земельного участка, несению расходов по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности.

Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами. При изложенных обстоятельствах заявленные требования истицы удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от <данные изъяты> г., по которому <данные изъяты> обязался оказать <данные изъяты> юридическую помощь по осуществлению представительства ее интересов в Орехово-Зуевском городском суде по иску <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. Стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> руб. Суду представлен кассовый чек об оплате <данные изъяты> указанной суммы.

С учетом характера дела, по которому ответчице со стороны представителя <данные изъяты> действительно оказана юридическая помощь, объема этой помощи, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный при <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> г., - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб. (двенадцать тысяч руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.