2-3372/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ1 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Людмилы Петровны к Администрации сельского поселения Верейское о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, ссылаясь на то, что указанный земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения ее матери ФИО2. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица, как наследница первой очереди по закону в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обратилась, однако продолжает пользоваться спорным земельным участок, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, поэтому считает, что фактически приняла наследство в виде указанного имущества после смерти матери.

Представитель Администрации сельского поселения Верейское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Шитова З.П. – родная сестра истицы – возражений по заявленным требованиям не имеет, исковые требования признала полностью.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 – матери истицы – на праве пожизненного наследуемого владения (свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 истица, как наследница первой очереди по закону в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако продолжает пользоваться спорным имуществом в виде указанного земельного участка, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые налоги и сборы, т.е. считает, что фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти матери.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введение в действие ЗК РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид такого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

о, поскольку при жизни его маттпорного жилого дама,

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти ФИО2 спорным земельным участком пользуется, как собственник, ее дочь – истица по делу.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Царевой Людмилой Петровной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.