2-3407/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажанова Игоря Александровича к Добрыниной Надежде Михайловне о признании права собственности,

Установил:

Истец (представитель по доверенности Лукина И.Б.) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное домовладение принадлежало его бабушке ФИО4, его тете Добрыниной Н.М. и бывшему мужу тети ФИО3 – по 1/3 доле каждому. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, истец вступил в права наследования на принадлежащую ей 1/3 долю спорного домовладения, зарегистрировав свое право собственности надлежащим образом. Также на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бажановым И.А. и Добрыниной Н.М., истец является собственником 1/3 доли спорного домовладения. Таким образом, в собственности истца находится 2/3 доли спорного домовладения. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на 1/3 долю спорного домовладения после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Но не может этого сделать, поскольку не состоял в родстве с ФИО3

Ответчица, Добрынина Н.М., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорное домовладение принадлежало на праве собственности бабушке истца ФИО4, тете истца Добрыниной Надежде Михайловне и ее бывшему супругу ФИО3 – по 1/3 доле каждому – на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 в наследство на принадлежащую ей 1/3 долю спорного домовладения вступил Бажанов И.А. – истец по делу, зарегистрировав свое право собственности надлежащим образом (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5).

Также из материалов дела следует, что на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Добрыниной Надеждой Михайловной и Бажановым Игорем Александровичем – сторонами по делу – истец является собственником 1/3 доли спорного домовладения (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6).

Таким образом, Бажанов И.А. – истец по делу – является собственником 2/3 долей спорного домовладения.

В настоящее время истец намерен оформить право собственности на 1/3 долю спорного домовладения после смерти ФИО3, но не может этого сделать, поскольку не состоит в родстве с ФИО3 Брак Добрыниной Н.М. с ФИО3 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, совместных детей у них не было.

В судебном заседании было установлено, что с после смерти ФИО3 истец продолжает пользоваться спорным имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые налоги и сборы.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку суду представлена справка нотариуса Тавитовой Н.С. о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 после его смерти не заводилось.

о, поскольку при жизни его маттпорного жилого дама,

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Бажановым Игорем Александровичем право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.