Дело № 2-3190\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику – своему бывшему мужу - с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истица изменила предмет исковых требований и просит прекратить за ответчиком права пользования жилым помещением в спорной квартире, как за бывшим членом семьи собственника, и снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства. В судебном заседании истица и её полномочный представитель требования поддержали. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Как супруги проживали совместно и вели общее хозяйство до августа 2005 года. ФИО2 с 2005 года не проживает в квартире, добровольно оставил жилое помещение, проживает в другом месте. Фактически с 2005 года ответчик не является членом семьи истицы. ФИО1 обосновывает свои требования ссылкой на ст. 31 ч.4 ЖК РФ.

Ответчик иск не признал и пояснил, что своё право на приватизацию жилого помещения он использовал в начале 90-ых годов, когда приватизировал комнату по <адрес>. В дальнейшем этим жилым помещением он распорядился. В квартире истицы он не проживает, однако своего жилого помещения не имеет. Он живёт у сестры, которая не желает его регистрировать по своему месту жительства. Ответчик просит предоставить ему срок – один год для того, чтобы найти себе жилое помещение, где бы он мог быть зарегистрированным по месту жительства.

Представитель Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

ФИО3 – взрослая дочь сторон, привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица, поддерживает иск матери.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 является собственником <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы по месту жительства помимо собственника бывший муж – ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. Судом установлено, что на момент приватизации ФИО1 квартиры в жилом помещении были зарегистрированы ответчик и дочь сторон. Ответчик использовал своё право на приватизацию. Дочь отказалась от своего права на приватизацию в пользу матери.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и иные заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

Ст. 31 ч.1 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающего совместно с данным собственником его супруга, детей и родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истицы. Фактически не проживает и не пользуется жилым помещением с августа 2005 года. Этот факт не оспаривается сторонами. Однако суд принимает во внимание, что ответчику нужно предоставить срок для того, чтобы определиться с вопросом о регистрации по месту жительства. Суд считает возможным установить такой срок в шесть месяцев. На период до ДД.ММ.ГГГГ суд сохраняет за ответчиком право пользования жилым помещением. Требования ответчика об установлении срока в один год суд находит чрезмерно завышенными. Истица намерена распорядиться принадлежащим ей жилым помещением. Вместе с тем, установление срока в один месяц, который просит установить представитель истицы, явно недостаточно для решения данного вопроса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истица произвела расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплатила за оформление нотариальной доверенности представителя <данные изъяты> рублей. Эти расходы суд возлагает на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заключила соглашение на представительство интересов в суде с индивидуальным предпринимателем ФИО5, произвела оплату услуг в сумме 7000 руб.. С учётом объёма проделанной работы, участия представителя в двух судебных заседаниях суд находит разумными расходы в сумме 5000 рублей и взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ч. 1, 4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. На срок до ДД.ММ.ГГГГ сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением в <адрес>, обязав нести расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам на указанный период.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: