2-3411/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аферовой Марии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мычкиной Екатерины Дмитриевны к Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что они являются собственниками указанной жилой площади. В данной квартире истицей самовольно произведена перепланировка без получения разрешения служб района. В настоящее время истицей проведены все соответствующие согласования. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Представитель Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо – Аферова Т.В. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой являются Аферова Мария Александровна – истица по делу и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанной квартире без согласования со службами района была осуществлена перепланировка: была демонтирована разделительная перегородка между помещениями кухни и коридора, также была перенесена разделительная перегородка между помещениями коридора и санузла, в результате чего образовался совмещенный санузел. В результате проведенной перепланировки площади жилого помещения не изменились.

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В настоящее время истица произвела согласование перепланировки с Администрацией городского поселения Дрезна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> площадью подсобных помещений <данные изъяты> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.