Дело № 2-3313/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавкиной Александры Юрьевны к Руденко Антону Юрьевичу о признании права собственности на долю автомобиля и квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что после смерти отца <данные изъяты>, скончавшегося <данные изъяты> г., она, <данные изъяты> являются наследниками первой очереди по закону. После смерти отца открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> и квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <данные изъяты> и, ввиду отказа ее брата <данные изъяты> от наследства, стала наследником <данные изъяты> долей наследственного имущества умершего отца. <данные изъяты> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли автомобиля и квартиры. Брат <данные изъяты> –ответчик по делу, наследство умершего отца принимать не желает, так как автомобиль находится в залоге у банка и погашать задолженность по автокредитному договору, которая составляет более <данные изъяты> руб., не намерен. На этом основании просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля и квартиры.

Руденко А.Ю. в судебное заседание не явился, находится в <данные изъяты>, суду прислал письменный отзыв, заверенный ВРИО начальника учреждения, в котором иск полностью признал, наследство умершего отца принимать не желает, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ему объяснены и понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Булавкиной Александрой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>

Признать за Булавкиной Александрой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.