о досрочном взыскании задолженности по кредитной банковской карте



Дело 2-3477/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Соколовскому Валерию Альфредовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> г. Соколовским В.А. в адрес Банка было подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> для расчетов в рублях, с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Ответчик был ознакомлен с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, правилами обслуживания счета карты и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя в заявлении на получение банковской карты. <данные изъяты> г. Банк выдал ответчику карту <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.1 Договора (условий) Банк предоставляет держателю кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4. Договора (условий) держатель принимает на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.15, 5.2.5 Договора (условий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты ответчику направлялись письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика направлено требование <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. На этом основании просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Ответчик Соколовский В.А. в судебном заседании иск полностью признал.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Соколовскому В.А. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Валерия Альфредовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200