Дело № 2-3232/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г. при секретаре Воробьевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Максима Юрьевича к Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенную жилую пристройку литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит земельный участок для использования по назначению общественно-деловых объектов площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и магазин № на основании договора купли-продажи нежилого здания-магазина № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> С целью перевода здания магазина в жилой дом, в ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация ГУП МО МОБТИ и получен технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ с инвентарным номером № где указано, что жилая пристройка литер. <данные изъяты>» возведена без предварительного согласования с компетентными органами. Также, были проведены публичные слушания, собрана Межведомственная комиссия сельского поселения <данные изъяты> и Главой администрации сельского поселения <данные изъяты> ФИО было вынесено постановление об утверждении решения Межведомственной комиссии по переводу нежилого помещения в жилое, с целью использования под «жилой дом». В настоящее время строительство согласовано с Администрацией сельского поселения <адрес> и с собственником смежного земельного участка, которые не возражают против узаконения в судебном порядке возведенной истцом пристройки. Согласно заключению экспертов ООО «<данные изъяты>», было установлено, что конструкции жилого дома находятся в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии. Поэтому, истец считает, что признание за ним права собственности на самовольно возведенную пристройку и ее сохранение не нарушают права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, Смирновым Максимом Юрьевичем, право собственности на жилую пристройку за литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации с/п Соболевское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова Максима Юрьевича удовлетворить. Признать за Смирновым Максимом Юрьевичем, право собственности на жилую пристройку литер «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Добров Г.Г.