№2-944/11 РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области к Кречету Николаю Владимировичу об обращении взыскания на имущество УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ведется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кречета Николая Владимировича о взыскании с него 657024 094 рублей в пользу взыскателей - юридических лиц (третьих лиц по делу). В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Щербаковым Д.В. было выявлено следующее имущество должника: 1-комнатная квартира, на которую обращено взыскание, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый или условный номер объекта: №, адрес (местоположение) объекта<адрес> Поскольку иного имущества, на которое возможно обращение взыскания у должника не имеется, а также в связи с тем, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый или условный номер объекта: № по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ответчик Кречет Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим обозом, причины неявки суду не известны, возражений не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Представитель третьего лица АК СБ РФ ОАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Представитель третьего лица НОМОС-Банк ОАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Представитель третьего лица АКБ Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Банк Возрождение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что в СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области судебным приставом- исполнителем Щербаковым Д.В. ведется сводное исполнительное производство № в отношении должника Кречета Николая Владимировича о взыскании с него <данные изъяты> рублей в пользу взыскателей - юридических лиц (третьих лиц по делу). В соответствии со ст.68 действующего Федерального закона «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном листе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получении я с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерой принудительного исполнения является в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В ст.69 действующего Федерального закона «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте. При отсутствии или недостаточно у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не зависимо от того, где и в чьем владении или пользовании оно находится. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Щербаковым Д.В. было выявлено следующее имущество должника: 1-комнатная квартира, на которую уже обращено взыскание, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый или условный номер объекта: №, адрес (местоположение) объекта: <адрес> Согласно сведений, предоставленных судебному приставу-исполнителю, денежных средств в рублях и иностранной валюте у должника не имеется. В судебном заседании установлено, что все постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств (их шесть) получены лично Кречетом Н.В., а также получено на руки ( о чем имеется расписка) постановление от ДД.ММ.ГГГГ о объединении этих исполнительных производств в сводное исполнительное производство № в отношении должника Кречета Николая Владимировича о взыскании с него <данные изъяты> рублей в пользу взыскателей - юридических лиц, он добровольно задолженность не погасил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет должнику на распоряжение, отчуждение имущества, в том числе и на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый или условный номер объекта: № по адресу: <адрес> Поскольку судебным приставом – исполнителем иного имущества, на которое возможно обращение взыскания у должника не установлено, принадлежность спорного земельного участка должнику подтверждена сообщением регистрационного органа, в установленном порядке судебных приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение данным имуществом, он обратился в суд в на основании ст. 278 ГК РФ, так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Суд находит действия судебного пристава-исполнителя соответствующими действующему Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) и достаточно представленных доказательств для удовлетворения исковых требований, поскольку судебные решения полежат обязательному исполнению всеми и на всей территории России в силу ст.13 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый или условный номер объекта: № расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кречету Николаю Владимировичу в порядке исполнения сводного исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе пожать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения заочного решения. Председательствующий: