№ 2-2793/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканова Николая Николаевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что приказом директора совхоза «Титовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, за домом № в <адрес>, истцу был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> Однако никаких документов, подтверждающих предоставление и закрепление за истцом земельного участка, кроме записей в похозяйственной книге, в архивах не сохранилось. С момента выделения данного земельного участка и по настоящее время истец открыто, как своим собственным, пользовался и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает налоги, что подтверждается соответствующими квитанциями об уплате земельного налога. Спор по границам данного земельного участка с собственниками соседних земельных участков отсутствует, поскольку таковых нет. Согласно письма Администрации сельского поселения Дороховское, земельному участку присвоен № Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражают. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что приказом директора совхоза «Титовский» от ДД.ММ.ГГГГ № за домом № в <адрес> истцу был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>. Однако никаких документов, подтверждающих предоставление и закрепление за истцом земельного участка, кроме записей в похозяйственной книге, в архивах не сохранилось. С момента выделения данного земельного участка и по настоящее время истец открыто, как своим собственным, пользовался и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает налоги, что подтверждается соответствующими квитанциями об уплате земельного налога. Спор по границам данного земельного участка с собственниками соседних земельных участков отсутствует, поскольку таковых нет. Согласно письма Администрации сельского поселения Дороховское, земельному участку присвоен № Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Луканова Николая Николаевича удовлетворить. Признать Лукановым Николаем Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: