№2-2078/11 РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи ЛЯЛИНОЙ М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к Саяпину Олегу Валерьевичу о взыскании материального ущерба УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что Саяпин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем рейсового автобуса 3 класса на регулярных городских и пригородных пассажирских маршрутах в «Межрайонном автотранспортном предприятии № ДД.ММ.ГГГГ» Филиал ГУП МО «Мострансавто» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Саяпин О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> (гос. per. знак №), совершил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ механиком предприятия в присутствии водителя был составлен аварийный акт, в котором описаны повреждения, причиненные указанным ДТП транспортному средству: разбито лобовое стекло (левая и правая стороны), разбито левое боковое стекло и форточка, деформирована рама лобового стекла и бокового стекла, деформирован бампер перед и левая боковина, имеются скрытые дефекты кузова, повреждено лакокрасочное покрытие. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена справка о ДТП, в которой перечислены указанные повреждения транспортного средства. В объяснениях, взятых ДД.ММ.ГГГГ, Саяпин О.В. не отрицает своей вины в причинении ущерба имуществу предприятия. 07.12.2010 года начальником ОТК на основании аварийного акта была составлена калькуляция, по которой стоимость ремонта, запасных частей и материалов поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Саяпин О.В. написал расписку, в которой обязался полностью возместить материальный ущерб, причиненный имуществу предприятия. 08.12.2010 года было проведено заседание комиссии, на котором были рассмотрены материалы по факту ДТП, совершенного Саяпиным О.В., было учтено добровольное желание водителя возместить материальный ущерб, причиненный имуществу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление по делу об административном правонарушении, которым на водителя Саяпина О.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с Саяпина Олега Валерьевича в пользу Межрайонного автотранспортного предприятия № «Автоколонна 1787» Филиал ГУП МО «Мострансавто» <адрес> сумму <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного имуществу предприятия и <данные изъяты> рублей судебных расходов. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования. Ответчик Саяпин О.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Саяпин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем рейсового автобуса 3 класса на регулярных городских и пригородных пассажирских маршрутах в «Межрайонном автотранспортном предприятии № ДД.ММ.ГГГГ» Филиал ГУП МО «Мострансавто» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> (гос. per. знак № совершил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ механиком предприятия в присутствии водителя был составлен Аварийный акт, в котором описаны повреждения, причиненные указанным ДТП транспортному средству: разбито лобовое стекло (левая и правая стороны), разбито левое боковое стекло и форточка, деформирована рама лобового стекла и бокового стекла, деформирован бампер перед и левая боковина, имеются скрытые дефекты кузова, повреждено лакокрасочное покрытие. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена справка о ДТП, в которой перечислены указанные повреждения транспортного средства. В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. Согласно ст. 21 ТК РФ Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относиться к имуществу работодателя. В объяснениях, взятых 07.12.2010 года, Саяпин О.В. не отрицает своей вины в причинении ущерба имуществу предприятия. В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается ухудшение состояния имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОТК на основании аварийного акта была составлена калькуляция, по которой стоимость ремонта, запасных частей и материалов поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 248 ТК РФ Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае Работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Саяпин О.В. написал расписку, в которой обязался полностью возместить материальный ущерб, причиненный имуществу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии, на котором были рассмотрены материалы по факту ДТП, совершенного Саяпиным О.В., было учтено добровольное желание водителя возместить материальный ущерб, причиненный имуществу предприятия. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление по делу об административном правонарушении, которым на водителя Саяпина О.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик добровольно не выплатил причиненный ущерб, с места работы уволился. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными, расчет истца по заявленным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей суд находит верным. Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Саяпина Олега Валерьевича в пользу Межрайонного автотранспортного предприятия № 1 «Автоколонна 1787» Филиал ГУП МО «Мострансавто» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения заочного решения. Председательствующий: