№ 2-3345/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Смолякову Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчику Смолякову Р.Р. с иском, в котором, просил расторгнуть кредитный договор №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, цвет графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику – Смолякову Р.Р. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., текущие проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченные основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Согласно представленного ответа на судебный запрос ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смоляков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца (по надлежащей доверенности Трошин И.В.) не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смоляков Р.Р. в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смоляков Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочного бюро ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной ответчиком копией общегражданского паспорта. Весте с тем, исковое заявление было предъявлено истцом к вышеназванному ответчику в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Смолякову Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.