ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Ю.М. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит установить юридический факт принадлежности Ивановой З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес>, в котором её отчество указано как «<данные изъяты>». Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, которой в ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен для садоводства земельный участок № размером <данные изъяты> га в СНТ «<данные изъяты>», членом которого она являлась. Позднее выделение земельного участка было подтверждено Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Однако при оформлении этого документа в написании отчества супруги была допущена ошибка, а именно написано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». При жизни Иванова З.П. не предавала значения расхождению в отчестве. В настоящее время у заявителя возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на землю в соответствии с требованиями изменившегося законодательства, но во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. В судебном заседании заявитель и его представитель (действующий по надлежащей доверенности Иванов А.Ю.) заявленные требования поддержали в полном объеме.

Полномочный представитель заинтересованного лица – Администрации <данные изъяты> муниципального района Данилов К.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против заявленных требований и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что Ивановой З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы администрации <адрес> «О передаче садоводческим товариществам <адрес> земельных участков в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, в котором под № <данные изъяты> было ошибочно указано её отчество: вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». В подтверждении права собственности на земельный участок Ивановой З.П. Главой администрации <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество Ивановой З.П. было записано так же «Ивановна».

Суд исследовал документы, удостоверяющие личность умершей Ивановой З.П. – свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, членская книжка садовода СНТ «<данные изъяты>», в каждом из которых, её отчество указано как «Пантелеевна». Никаких сомнений, что именно Ивановой З.П. принадлежит свидетельство о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 264 ч.2 п.5 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности Ивановой З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес>, в котором её отчество указано как «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.