№ 2-2864/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина И.Б. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенных на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником данного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Указанный земельный участок он приобрел на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. На данном земельном участке находится часть жилого дома - <адрес>, которая принадлежат ему также на праве собственности, на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном земельном участке истцом было произведено строительство нового домовладения, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., которое состоит из жилого дома <данные изъяты>, что соответствует техническому паспорту <данные изъяты> городского филиала ГУП МО «<данные изъяты>» инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время строительство дома завершено, он пользуется им по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии и несет все необходимые расходы по его содержанию. Однако не может произвести государственную регистрацию права собственности на индивидуальный жилой дом в установленном законом порядке, так как указанное недвижимое имущество не принято в эксплуатацию по причине того, что не было получено соответствующего разрешения на строительство, хотя фактически оно построено и используется истцом. Все строения находятся на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не мешают собственнику соседнего земельного участка, который не возражает против узаконения возведенного жилого дома, что подтверждается его заявлением. Помимо этого, было получено согласование с ответчиком на узаконение самовольного строительства, которым подтверждается отсутствие каких-либо нарушений архитектурных, градостроительных и строительных норм и правил. Несущая способность конструкций возведенного жилого дома обеспечена, что подтверждается техническим заключением №, изготовленным экспертом по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства - ООО «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Юдкин Д.М.) заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Мелешина Е.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердил своё заявление о признании иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Лаврова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором указала, что не возражает в узаконении самовольного строительства в соответствии с техническим паспортом <данные изъяты> городского филиала ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Губкина И.Б. удовлетворить. Признать за Губкиным И.Б. право собственности на <данные изъяты>, расположенных на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Сургай С.А.