ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> России по г. <адрес> к Насирову Р.И. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по неуплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои исковые требования тем, что Насиров Р.И. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>. Имеется задолженность по оплате налога на данное имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, который до настоящего времени не погашена.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца <данные изъяты> России по г. <адрес> не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> России по г. <адрес> к Насирову Р.И. о взыскании налога на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.