о взыскании задолженности по налогу и пени



№2-3050/11

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи ЛЯЛИНОЙ М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №5 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Бровкиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что Бровкина Людмила Николаевна (далее должник), №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>

<адрес>, имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), с мощностью двигателя 210 л/с, адрес места нахождения собственности: <адрес>. В соответствии с главой 28 НК РФ, Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года № 112-16-03, должнику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., установленный законом срок уплаты 25 марта 2010 года. Фактически ответчик оплатила налог 17.11.2010 года. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период с 24.09.2010 по 16.11.2010 в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ должнику в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога (пени) было направлено требование №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей. На день обращения с заявлением в суд задолженность по указанным в требовании налогам (пени) налогоплательщиком не уплачена. В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, поэтому истец просит суд взыскать с Бровкиной Людмилы Николаевны в доход государства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бровкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, проверив и оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Бровкина Людмила Николаевна (далее должник), №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> имеет в собственности транспортное средство КАМАЗ-532120 (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), с мощностью двигателя 210 л/с, адрес места нахождения собственности: <адрес>.

В соответствии с главой 28 НК РФ, Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года № 112-16-03, должнику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 13230 руб., установленный законом срок уплаты 25 марта 2010 года. Фактически ответчик оплатила налог 17.11.2010 года.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ должнику в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога (пени) было направлено требование №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей.

На день обращения с заявлением в суд задолженность по указанным в требовании налогам (пени) налогоплательщиком не уплачена, поэтому истец просит суд взыскать с Бровкиной Людмилы Николаевны в доход государства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд находит расчет пеней истца верным. Суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а также правильности сделанных им расчетов суммы налога и пени. На основании выше изложенного приходит к выводу о необходимости взыскания с Бровкиной Л.Н. пени <данные изъяты> рублей в пользу соответствующего бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС №5 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Бровкиной Людмилы Николаевны в доход государства задолженность суммы пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бровкиной Людмилы Николаевны в пользу соответствующего бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней. Сторона, не присутствующая на судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий: