№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Овчиянц А.В., Несен К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Несен В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчицам Несен К.В. и Несен А.В. с иском о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере – <данные изъяты> руб. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Несен А.В. на надлежащего Овчиянц А.В. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Несен В.В., действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери Несен К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточненное заявление, в котором, ссылаясь на ст.ст.12,309,310,314,819 ГК РФ, ст.ст.98,131-132 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, просил взыскать солидарно с Овчиянц (Несен) А.В. и Несен К.В. в лице её законного представителя Несен В.В. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Несен З.В. был заключен кредитный договор, на основании Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Заявлением, его предметом является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами (п. 4.2. Правил), с конечным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путем осуществления зачисления денежных средств на счет заемщицы № в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ Несен З.В. не выполняла свои обязательства по погашению кредита. Несен З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки нотариуса по месту открытия наследства Несен З.В., её наследниками умершей являются: дочери - Несен (Овчиянц А.В.) и несовершеннолетняя Несен К.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. - комиссии; <данные изъяты> руб. – штрафы. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Овчиянц А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает сумму основной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб., однако считает, что начисленная истцом неустойка чрезмерно завышена. Также, посчитала неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. О том, что её мать взяла кредит при жизни она не знала, хотя подпись в кредитном договоре матери. С её отцом Несен В.В. мать находилась в разводе, проживала отдельно, он также ничего не знал о кредите. Ответчики Несен К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действующий в её интересах Несен В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности неявки в суд не представили, иск не оспорили. Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Воробьева М.Н.) в судебном заседании посчитала исковые требования частичному удовлетворению, поскольку начисленные штрафные санкции сильно завышены. Ввиду того, что несовершеннолетняя Несен К.В. достигла 14-ти летнего возраста, то она самостоятельно несет имущественную ответственность по кредитному договору, заключенному её матерью Несен З.В., как наследник принявший наследство. При этом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя (задолженности по кредитному договору), поскольку, помимо банковского вклада наследственным имуществом является <данные изъяты> доля двухкомнатной квартиры, рыночная стоимость которой превышает <данные изъяты> руб. В случае отсутствия у неё дохода или имущества, достаточного для возмещения, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с её законного представителя - отца Несен В.В., при этом ответственность будет солидарной с ответчицей Овчиянц А.В. Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Несен З.В. заключила кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» и получила в кредит <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок <данные изъяты> мес. с конечным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере, указанном в уведомлении, при этом Банк вправе потребовать от Заемщика ежемесячной уплаты двойного размере неустойки (п.п.4.4.1. и 4.4.4. Правил предоставления потребительского кредита). ДД.ММ.ГГГГ Несен З.В. умерла. Из представленных суду справки и материалов наследственного дела №. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Несен З.В. ( в заверенных копиях) явствует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: дочь Овчиянц (добрачная фамилия Несен) А.В. и Несен В.В., действующий от имени своей несовершеннолетней дочери Несен К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство Несен З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дочери: Несен К.В. и Овчиянц А.В. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. По правилам п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам. В судебном заседании установлено, что заемщик Несен З.В. при жизни ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору: своевременно не погашала кредит и проценты по нему. При этом, на день её смерти - сумма задолженности по основному долгу составила - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб. Также по условиям кредитного договора были начислена комиссия за введение ссудного счета в размере <данные изъяты> % в месяц в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом, предусмотренная договором комиссия за досрочное погашения Кредита не начислялась, поскольку кредитные денежные средства ни заемщиком до её смерти, ни наследниками истцу не возвращались, что подтверждается выпиской по счету. Суд считает, что требования ОАО <данные изъяты>» о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» №-I от ДД.ММ.ГГГГ размещение банком денежных средств физических и юридических лиц во вклады (предоставление кредитов) осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №-I от ДД.ММ.ГГГГ запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Анализ вышеприведенных правовых норм приводит суд к выводу, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ суммы кредита и уплате процентов за неё, дополнительных обязательств за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя, а, следовательно, кредитный договор в части взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, в силу ст.168 ГК РФ ничтожен, что влечет его недействительность в этой части. Также истцом была начислены штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашения кредита, которые составили в общей сумме <данные изъяты> руб. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исследовав обстоятельства дела, суд находит заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения принятых обязательств, поскольку она несоразмерна размеру образовавшейся задолженности. В связи с чем, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб. А всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к ответчикам Овчиянц А.В. и Несен К.В., достигшей 14-ти летнего возраста, поскольку сумма взысканной задолженности по кредиту, находится в пределах стоимости перешедшего ним наследственного имущества (банковский вклада и <данные изъяты> доля квартиры в <адрес>). При этом ответственность их будет солидарной. В случае отсутствия у несовершеннолетней Несен К.В. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения суммы долга, долг подлежит возмещению полностью или в недостающей части её отцом – ответчиком Несен В.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. исходя из цены иска – 91 <данные изъяты> руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты> руб., а именно: в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 307, 309-310, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Овчиянц А.В. и Несен К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а при отсутствии у Несен К.В. дохода или имущества, достаточных для возмещения, полностью или в недостающей части с её отца Несен В.В., в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: Сургай С.А.