№ РЕШЕНИЕ - заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Яшиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчице с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также с требованием обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчицей Яшиной О.В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №, согласно п.п.15-17 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа месяца, однако ответчица неоднократно нарушала свои обязанности по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчицы Яшиной О.В. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Барков С.В.) поддержал исковые требования. Ответчица Яшина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом телеграммой с уведомлением, иск не оспорила. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Яшина О.В. заключила кредитный договор № № с ООО «<данные изъяты>» и получила в кредит 289 686,80 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится банком на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет процентных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от общей суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что Яшина О.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Статьей ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.26 договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец вправе предъявить к ответчице требования о возврате задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,323,363,810-811,819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Яшиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Сургай С.А.