№ 2-2800/11 РЕШЕНИЕ - заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюмовой С.А. к Мачкалян А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Истица Курдюмова С.А. мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире она зарегистрирована и проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми Курдюмовым Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован, но фактически не проживает бывший муж – ответчик Мачкалян А.С., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из её квартиры, забрав свои вещи, его место жительство ей не известно. Будучи зарегистрированным в её квартире, ответчик расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает начисляемые за его проживание коммунальные платежи. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права собственника жилого помещения, поэтому она просит суд прекратить право пользования прекратить право пользования ответчиком Мачкалян А.С. жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании истица Курдюмова С.А. поддержала исковые требования, пояснив, что никакого соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала. Ответчик Мачкалян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой переданной ему лично, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истица настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> отдела управления ФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что спорной является однокомнатная квартира <адрес> Указанная квартира принадлежит на праве собственности Курдюмовой С.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №.1). Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения, в данной квартире зарегистрированы истица Курдюмова С.А., её несовершеннолетние дети: Курдюмов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Мачкалян А.С. В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений истицы, показаний свидетелей Куровой Е.А., Якутиной В.В. установлено, что ответчик Мачкалян А.С., в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с истицей Курдюмовой С.А. в ДД.ММ.ГГГГ. был вселен как член семьи истицы в принадлежащую ей на праве собственности квартиру № <данные изъяты>, где и был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о расторжении брака мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Однако, еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Мачкалян А.С. покинул спорную квартиру и переехал в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорной квартире. Статья 31 ЖК РФ (ч.4) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года членом семьи истицы не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчицей принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, применив к данным правоотношениям ч.4 ст.31 ЖК РФ, которым предусмотрено, что бывший член семьи собственника жилого помещения не сохраняет право пользования жилым помещением собственника. Ввиду того, что ответчик длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время) не проживают в квартире истицы, а также, что суду не предоставлено доказательств наличия между истицей и ответчицей иного соглашения о порядке пользования квартирой № <данные изъяты> суд не находит оснований для сохранения за Мачкалян А.С. право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку исковые требования истицы о прекращении права пользования Мачкалян А.С. спорным жилым подлежат удовлетворению, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курдюмовой С.А. удовлетворить. Прекратить право пользования Мачкалян А.С. жилым помещением в <адрес> Обязать <данные изъяты> отдел управления ФМС России по <адрес> Мачкалян А.С. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Сургай С.А.