Дело № 2-3053\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Малодубенское, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Малодубенское о признании права собственности на одну вторую долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного при <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков сособственников дома по указанному адресу ФИО2, ФИО3, ФИО4. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои требования изменила и просит признать право собственности на одну вторую долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, мотивируя свои требования тем, что является собственником одной второй доли жилого дома по указанному адресу. Половина дома досталась ей по наследству после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В справке Администрации сельского поселения указано, что дом расположен на земельном участке, площадью 1500 кв. м. При фактическом обмере земельного участка было установлено, что его площадь составляет 1800 кв. м. Истица просит признать за ней право собственности на долю земельного участка, основываясь на Законе «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, на получение выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению плана земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5042 рубля.

Полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает в признании за истицей права собственности на одну вторую долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м.

Администрация сельского поселения Малодубенское просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 возражает в удовлетворении иска. Истица не поставила его в известность о том, что оформила свои наследственные права после смерти ФИО6, и ФИО7. Он оформил свои наследственные права на одну восьмую долю дома.

ФИО4 не признала иск. Ей по наследству принадлежит одна четвёртая доля дома. В этом доме она постоянно проживает и считает, что ей должен принадлежать земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. Это право заслужил её отец, участвуя в сражениях Великой Отечественной войны.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 3 п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведении личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие участки.

Судом установлено, что земельный участок при <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности. По выпискам из похозяйственных книг по деревне Малая Дубна прослеживается, что при доме имелся участок, площадью <данные изъяты> кв. м. Собственниками дома по указанному адресу в настоящее время являются ФИО1 – одна вторая доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – одна восьмая доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – одна восьмая доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – одна четвёртая доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Все собственники дома оформили своё право. Право собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО2 зарегистрировано.

При замере земельного участка при доме было установлено, что его площадь составляет <данные изъяты> кв. м.

Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в законы «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - в ст. 25.2, а также закон «О государственном земельном кадастре» - в ст. 6.1, суть которых сводится к тому, что государственная регистрация права собственности на земельный участок осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в правоустанавливающем документе, не соответствуют сведениям об уточнённой площади такого земельного участка. Причем земельный участок в пределах <данные изъяты> кв. м может быть передан в собственность бесплатно.

<адрес> земельного участка истца больше на <данные изъяты> кв. м, чем по правоустанавливающим документам. Споров с соседями по границам земельного участка нет, заборы не переносились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственники дома имеют право на передачу в общую долевую собственность, пропорционально долям в доме, земельного участка, площадью 1800 кв. м, бесплатно.

Возражения ответчиков ФИО2 и ФИО4 носят чисто эмоциональный характер, не основаны на законе, суд отклоняет эти возражения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Истец произвёл расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска в <данные изъяты> руб. (за земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м). В настоящем судебном заседании истец изменил свои требования и просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> руб.. Госпошлина соответственно составляет <данные изъяты> руб.. ФИО1 понесла расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, получение выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, на изготовление плана земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы суд возлагает на собственников в долях пропорционально долям в земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный при <адрес> <адрес>, за ФИО1 – в одной второй доле; за ФИО2 – в одной восьмой доле; за ФИО3 – в одной восьмой доле; за ФИО4 – в одной четвёртой доле.

Взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в дер. Малая Дубна <адрес>, - в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>); с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации в городе Орехово-Зуево, <адрес>, - в сумме <данные изъяты>); с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Малая Дубна <адрес>, проживающей в городе Орехово-Зуево, <адрес>, - <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: