ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парадиз Видео» к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчице с иском о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение авторских прав, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации контрафактных DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела <данные изъяты> контрафактных оптических носителей - DVD-диски, на которых содержались аудиовизуальные произведения, исключительные права на тиражирование и распространение которых на территории России, имеет помимо других правообладателей, компания ООО «Парадиз Видео». В частности, у ответчицы было изъято 38 контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в формате DVD, правообладателем которых является ООО «Парадиз Видео». ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ. Основываясь на ст. 1301 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица иск не признала. Приговором суда она была признана виновной в совершении преступления, связанного с продажей контрафактной продукции, однако сумма <данные изъяты> рублей является для неё очень значительной. Денег для выплаты у неё нет.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. ФИО1 заведомо знала, что объекты авторского права могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании лицензионного договора, заключаемого в письменной форме, действуя умышленно, из корыстных соображений, незаконно использовала объекты авторских прав при обстоятельствах, установленных в приговоре. Причём ранее, в <данные изъяты> году, ФИО1 была осуждена за аналогичное преступление, судимость не погашена. Суд признал ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев лишения свободы. Наказание считается условным с испытательным сроком один год.

У ФИО1 было изъято 38 контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в формате DVD, правообладателем которых является ООО «Парадиз Видео». Истец воспользовался своим правом, и просит взыскать компенсацию за нарушение авторского права. Истец представил расчёт суммы компенсации, ошибок при его проверке не установлено. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1252, 1301 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Парадиз Видео» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе Орехово-Зуево, <адрес>, в пользу ООО «Парадиз Видео» денежные средства за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: