ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием представителя ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 в связи с фактическим исполнением. В судебные заседания 05 и ДД.ММ.ГГГГ заявительница не явилась, извещена надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела слушанием не направляла.

Судебный пристав-исполнитель и полномочный представитель ФИО4 и ФИО5 не возражают в оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 дважды не явилась в суд. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления её жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Судья: