ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимонино, <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал и пояснил, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Указанный жилой дом истица унаследовала после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащем умершей ФИО2 на праве собственности, на основании Постановления Главы Белавинской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении свидетельства о праве собственности на землю была допущено неоговоренное исправление в части указания общей площади земельного участка - «0,30 га». Кроме того, в правоустанавливающем документе о закреплении земельного участка в собственность — Постановлении Главы Белавинской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также имеется ошибка в части указания фамилии собственника, а именно: вместо «Харламовой» указана фамилия «Харламкина». После смерти матери истица фактически приняла наследство: пользуется домовладением, осуществляет за ним необходимый уход, обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи. В установленный законом срок после смерти матери ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства на указанное имущество, получила свидетельство о наследстве на дом. Однако, нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, по причине несоответствия документов на указанный земельный участок. Других наследников у ФИО2 нет. Ответчик - представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объёме. Третье лицо - представитель Администрации сельского поселения Белавинское в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении требований. В похозяйственных книгах имеются записи о том, что при <адрес> деревне Тимонино имеется земельный участок, площадью 3000 кв.м.. В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5 – собственник земельного участка и <адрес> деревне Тимонино, которая пояснила, что никаких споров по границам земельного участка истца нет. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком. Такое признание не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимонино, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: