Дело №2-3610\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

с участием представителя ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании отказа Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> во внесении изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в связи с уточнением площади земельного участка. В судебном заседании полномочный представитель заявителя требования поддержал и пояснил, что право собственности на данный участок принадлежит истцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении работ по межеванию было установлено, что фактически площадь участка составляет <данные изъяты> кв. м. Кадастровая палата отказала во внесении изменений в зарегистрированный ранее объект, так как «площадь земельного участка по представленным координатам больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования». Отказ препятствует реализации права собственности.

Полномочный представитель ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> ФИО4 считает требования необоснованными. Гражданин уже воспользовался своим правом на получение в собственность земельного участка, размер которого составляет <данные изъяты> кв. м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Если размер земельного участка больше, то возник спор о праве. Просит оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Судом установлено, что фактически возник спор о праве собственности на земельный участок, площадью 1300 кв. м. ФИО1 оформляла право собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». При этом правоустанавливающим документом была выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что земельный участок имеет площадь 1000 кв. м.

По правилам ст. 247 ч.3 ГПК РФ в случае, если будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности, судья отказывает в принятии заявления.

Поскольку наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, суд на основании ст.263 ч.3 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, и разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.3, 263 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании отказа Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> во внесении изменений объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 возможность обращения в суд в порядке искового производства с предоставлением искового заявления, отвечающего требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: