№ 2-3016/11

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Степанову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что на основании заявления Степанова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, истцом ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в совокупности с Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты <данные изъяты>, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на <данные изъяты> мес., с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита. (п.3.2.). Для отражений операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл ответчику счет карты (ссудный счет) и выдал карту <данные изъяты> №. Ответчик не выполняет свои обязательства, а именно: вносила на счет карты суммы обязательного платежа несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.309, 310, 314 п.1, 329 п.1, 330 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Кубрякова О.Г.) исковые требования подержала.

Ответчик Степанов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом врученной ему лично судебной повесткой, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Степанова Д.С. на получение кредитной карты <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» Степанову Д.С. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с валютой счета в рублях.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в совокупности с Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты <данные изъяты>, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на <данные изъяты> мес., с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита. (п.3.1 Договора). Для отражений операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл ответчику банковский счет (счет карты). В соответствии с п.3.1 Договора истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней. (п.3.4 Договора).

В соответствии с п.3.5 Договора Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.8 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик Степанов Д.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: несвоевременно и не в полном объеме вносит на счет карты суммы обязательного платежа. В настоящее время задолженность, согласно представленного истцом расчета, составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.4.1.6., 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.

Таким образом, истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 2174,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 314 п.1, 329 п.1, 330 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Степанова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.