№ 2-3255/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Анны Михайловны к Козлову Николаю Алексеевичу, Лукиной Любови Михайловне, Лукиной Матрене Михайловне о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра Козлова Екатерина Михайловна. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Доля домовладения принадлежит Козловой Е.М. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куровской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №. Другие доли домовладения принадлежат истцу и ответчикам Лукиной Л.М. и Лукиной М.М. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куровской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №. Земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежит ответчику Лукиной М.М. на основании Постановления №-п Главы Администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дороховского сельского совета. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав и государственной регистрации права на вышеуказанную долю домовладения. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, т.к. пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением о принятии наследства. После смерти родной сестры Козловой Е.М. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к., пользовалась и пользуется в настоящее время всем домовладением, осуществляет за домовладением необходимый уход, а также производит технический ремонт домовладения. Кроме истца наследниками имущества Козловой Е.М., являются ответчики по настоящему иску Козлов Н.А, Лукина Л.М. и Лукина М.М., которые на наследство не претендуют. Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Козловой Екатерины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчики Козлов Н.А., Лукина Л.М., Лукина М.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска. Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем в деле имеется заявление. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра сторон по делу Козлова Екатерина Михайловна. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения, расположённого по адресу: <адрес>. Доля домовладения принадлежит Козловой Е.М. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куровской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №. Другие доли домовладения принадлежат истцу и ответчикам Лукиной Л.М. и Лукиной М.М. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куровской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №. Земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежит ответчику Лукиной М.М. на основании Постановления №-п Главы Администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дороховского сельского совета. После смерти Козловой Е.М. наследником 1 очереди является сын Козлов Н.А., других наследников 1 очереди не имеется. Наследниками 2 очереди являются родные сестры наследодателя Максимова А.М., Лукина Л.М., Лукина М.М. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав и государственной регистрации права на вышеуказанную долю домовладения. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, т.к. пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением о принятии наследства. После смерти родной сестры Козловой Е.М. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к., пользовалась и пользуется в настоящее время всем домовладением, осуществляет за домовладением необходимый уход, а также производит технический ремонт домовладения. Наследник 1 очереди после смерти Козловой Е.М. её сын Козлов Н.А. на наследство не претендует, наследники 2 очереди Лукина Л.М. и Лукина М.М. также на наследство не претендуют. Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Козловой Екатерины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Козлов Н.А., Лукина Л.М., Лукина М.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, о чем расписались в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Максимовой Анны Михайловны удовлетворить. Признать за Максимовой Анной Михайловной право собственности на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: