о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу истца



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Дулевский фарфор» к Алексееву Д.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Дулевский фарфор» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу истца.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ПК «Дулевский фарфор», Черников М.И. подъехал к дому № по <адрес>, чтобы забрать пассажира, заглушил мотор и остался сидеть в машине. В <данные изъяты> он почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ответчику Алексееву Д.М., двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем ответчика. В результате столкновения было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты>: задний бампер, задняя правая блок фара, заднее правое крыло, имелись скрытые дефекты, которые были установлены в сервисном центре ООО «Рольф-Центр» при осмотре автомобиля. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> Истцом данная сумма была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ У ответчика на момент совершения ДТП полис ОСАГО не действовал, как установлено страховой компанией ООО «СК «Согласие», то есть ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого они пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Алексеев Д.М. выплачивает истцу ПК «Дулевский фарфор» в счет возмещения материального вреда, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в четыре этапа: сумма в размере <данные изъяты> выплачивается истцу ПК «Дулевский фарфор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, три платежа по <данные изъяты> выплачиваются ответчиком Алексеевым Д.М. ПК «Дулевский фарфор» руб. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

а истец ПК «Дулевский фарфор» отказывается от своих исковых требований и никаких претензий материального и морального характера к ответчику более не имеет.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Представителю истца Звонаревой О.Д. и ответчику Алексееву Д.М. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ПК «Дулевскй фарфор» Звонаревой О.Д. и ответчиком Алексеевым Д.М., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Алексеев Д.М. выплачивает истцу ПК «Дулевский фарфор» в счет возмещения материального вреда, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в четыре этапа: сумма в размере <данные изъяты> выплачивается истцу ПК «Дулевский фарфор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, три платежа по <данные изъяты> выплачиваются ответчиком Алексеевым Д.М. ПК «Дулевский фарфор» руб. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

а истец ПК «Дулевский фарфор» отказывается от своих исковых требований и никаких претензий материального и морального характера к ответчику более не имеет.

2. При неисполнении ответчиком Алексеевым Д.М. условий данного мирового соглашения, истец ПК «Дулевский фарфор» вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

3. Производство по делу по иску Производственного кооператива «Дулевский фарфор» к Алексееву Д.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу прекратить, сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Орехово - Зуевский городской суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.