Дело №2-3304/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2011 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре Воробьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина А.В., Семеновой Ю.Н. к Администрации городского поселения Куровское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что им на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру, для этого была произведена инвентаризация ГУП МО «МОБТИ». В результате инвентаризации было выявлено переоборудование квартиры, но разрешение на это переоборудование было получено. Истцы произвели переоборудование помещений № 2 и 3, а именно сломали перегородку между помещением № 2 и № 3, в результате чего образовалось помещение № 2 общей площадью 4,7 кв.., что подтверждается письмом за №, выданным государственным унитарным предприятием Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» Орехово-Зуевского районного филиала, и техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ими получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного переоборудования, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке. Перепланировка не затронула несущих конструкций и не повлияла на конструктивную надежность здания, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Истцы просят сохранить жилое помещение в самовольно перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы Кузин А.В., Семенова Ю.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал и признание иска принято судом. Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кузина А.В., Семеновой Ю.Н. к Администрации городского поселения Куровское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью жилого помещения 42.1 кв.м., жилой 21.7 кв.м., помещений вспомогательного использования площадью 2.0 кв.м., подсобной 20.4 кв.м., согласно технического описания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий судья : Добров Г.Г.