Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е. при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардиной М.А. к Бардиной Е.А., Бардиной М.А. и Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю в квартире, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на долю в квартире. Свои исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истица, ответчики и Цветкова З.В. подали заявление и необходимые документы в агентство по приватизации г Орехово-Зуево с просьбой передать нам квартиру, расположенную по адресу <адрес> собственность. ДД.ММ.ГГГГ Цветкова З.В. <данные изъяты> Все действия Цветковой З.В. свидетельствуют о том, что она изъявила свою волю и желала приватизировать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истице и ответчикам выдали регистрационное удостоверение, где было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру за Бардиной М.А., Бардиной М.А., Бардиной Е.А. и умершей Цветковой З.В.. Цветкова З.В. является теткой истицы. После ее смерти Бардина М.А. одна фактически вступила в наследство и является единственной наследницей. Общая совместная собственность подразумевает равные доли между сособственниками. Цветковой З.В. принадлежала <данные изъяты> доля в квартире. Других наследников у нее не осталось. Ссылаясь на ст. 218, 1152, 245 ГК РФ, истица просила определить доли ей и ответчикам и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, а за ответчицами Бардиной Е.А. и Бардиной М.А. по <данные изъяты> доли за каждой. В судебном заседании полномочный представитель истицы Поморцева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Истца Бардина М.А. исковые требования поддержала. Ответчица Бардина Е.А. исковые требования признала. Ответчица Бардина М.А. исковые требования признала. Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Кириченко А.А. исковые требования признал в полном объеме. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бардиной М.А. удовлетворить. Признать за Бардиной М.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> Признать за Бардиной Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> Признать за Бардиной М.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: