Дело №2-3328/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре Воробьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.С., Медведевой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Медведевой В.А. к Администрации сельского поселения Давыдовское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что являются нанимателями двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживают с даты регистрации. Квартира двухкомнатная, общая площадь 44.6 кв.м., жилая площадь 24.6 кв.м., вспомогательная 20.0 кв.м. Квартира, согласно технического описания ГУП МО «МОБТИ» состоит из помещений № 246-255: помещение №246 площадью 12.7 кв.м. – жилая комната, помещение № 247 площадью 1.2 кв.м. – шкаф, помещение № 248 площадью 1.2 кв.м - душевая, помещение №249 туалет площадью 1.2 кв.м, № 250 - умывальник площадью 0.9 кв.м., № 251 – коридор площадью 6.2 кв.м., № 252 – жилая комната площадью 11.9 кв. м., № 253 – шкаф площадью 1.1 кв.м., № 254 – шкаф площадью 0.5 кв.м., № 255 кухня – площадью 7.7 кв.м. В указанной квартире истцами самовольно произведена перепланировка помещения № 255, в кухне поставлена капитальная перегородка, с целью отделения вспомогательной площади, т.к. ранее указанное помещение являлось кухней двух квартир. Разрешение соответствующих органов на перепланировку получено не было. Перепланировка не затронула несущих конструкций и не повлияла на конструктивную надежность здания, не создает угрозу жизни и здоровья граждан и соответствует требованиям соответствующих норм, о чем имеется отчет ОАО Гражданпроект. Сохранение перепланировки необходимо истцам для оформления приватизации квартиры. Истцы просят сохранить жилое помещение в самовольно перепланированном состоянии. В судебном заседании Медведева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Истец Медведев А.С. в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет. Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал и признание иска принято судом. Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Медведева А.С., Медведевой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Медведевой В.А. удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью 44.6 кв.м., основной площадью 24.6 кв.м., вспомогательной площадью 20.0 кв.м., согласно технического описания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий судья : Добров Г.Г.