Дело № 2-3341/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 г. ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серского А.В. к Администрации сельского поселения Новинское, Печенкиной Н.В. о признании права собственности на самовольные постройки, УСТАНОВИЛ: Истец Серский А.В. предъявил иск к ответчикам о признании права собственности на самовольные постройки. В судебном заседании истец пояснил, что имеет в собственности 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес> Доля домовладения принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Доля земельного участка принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ На принадлежащей истцу на праве собственности доле земельного участка им самовольно были возведены следующие строения: жилая пристройка – литер «A1», общей площадью 64 кв.м. и терраса - литер «а 2» по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства. Разрешение на строительство данных построек в установленном законом порядке истцом своевременно получено не было. В настоящее время строительство согласовано с Администрацией сельского поселения Новинское. По заключению Администрации строительство указанных построек произведено без нарушения архитектурных норм. В связи с вступлением в силу Федерального закона №93-ФЗ от 30.06.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», дальнейшее согласование данных построек не требуется. Собственник соседнего домовладения и земельного участка по поводу строительства истцом на земельном участке жилой пристройки и террасы, а также по границам земельного участка, претензий не имеют. Истец считает, что признание за ним права собственности на самовольные постройки и их сохранение не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец просит суд признать за ним право собственности на самовольные постройки : жилую пристройку – литера « А 1», террасу – литера «а 2» по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> Представитель ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение Новинское в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает полностью. Ответчик Печенкина Н.В. иск в судебном заседании признала полностью. Третье лицо ФИО4 в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал и признание иска принято судом. Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, 195, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Серского А.В. удовлетворить. Признать за Серским А.В. право собственности на самовольные постройки: жилую пристройку – литера « А 1», террасу – литера «а 2» по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд. Председательствующий судья Добров Г.Г.