№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., При секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Содиковой Е.Е. к Администрации сельского поселения Горское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица Содикова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права муниципальной собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании полномочный представитель истца Морозкина Е.В. исковые требования полностью поддержала и пояснила, что Содикова Е.Е. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной с истицей заключен договор найма. В квартире кроме истицы зарегистрирован и проживает ее отец - Астафьев Е.В. и дядя -Астафьев В.В. В квартире сделана перепланировка и переустройство помещений. В результате чего ранее имеющееся у квартиры холодное помещение (терраса) было разделено перегородкой на два помещения (№ и №). Терраса не входила в площадь квартиры. Помещение № было оборудовано отоплением, и за счет него увеличилась площадь кухни. За счет переустройства террасы, увеличилась подсобная площадь и общая площадь квартиры на <данные изъяты> Самовольная постройка, перепланировка и переустройство согласовано с Администрацией сельского поселения Горское. Установлено, что самовольная пристройка, перепланировка и переустройство проведены без нарушения архитектурных норм. Оформить приватизацию жилья в установленном порядке не представляется возможным, поскольку кроме перепланировки и переоборудования в жилом помещении имеются самовольные постройки, возведенные ее родителями. Отец истицы Астафьев Е.В. от участия в приватизации отказался, о чем имеется нотариальное согласие. Дядя истицы Астафьев В.В. ранее использовал свое право на приватизацию, приватизированную квартиру он продал. Просила сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью <данные изъяты> прекратить право собственности сельского поселения Горское на квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности Содиковой Е.Е. на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Администрация сельского поселения Горское не возражала против удовлетворения исковых требований Содиковой Е.Е., просила рассматривать дело в отсутствие представителя. Третье лицо по делу Астафьев Е.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил. Третье лицо Астафьев В.В. не возражал в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представленные суду доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Содикова Е.Е. проживает в <адрес> по адресу: <адрес> квартира является муниципальной с истицей заключен договор найма. В квартире кроме истицы зарегистрирован и проживает ее отец - Астафьев Е.В. и дядя -Астафьев В.В. В квартире сделана перепланировка и переустройство помещений. В результате чего ранее имеющееся у квартиры холодное помещение (терраса) было разделено перегородкой на два помещения (№ и №). Терраса не входила в площадь квартиры. Помещение № было оборудовано отоплением, и за счет него увеличилась площадь кухни. За счет переустройства террасы, увеличилась подсобная площадь и общая площадь квартиры на <данные изъяты> Самовольная постройка, перепланировка и переустройство согласовано с Администрацией сельского поселения Горское. Установлено, что самовольная пристройка, перепланировка и переустройство проведены без нарушения архитектурных норм. Оформить приватизацию жилья в установленном порядке не представляется возможным, поскольку кроме перепланировки и переоборудования в жилом помещении имеются самовольные постройки, возведенные ее родителями. Отец истицы Астафьев Е.В. от участия в приватизации отказался, о чем имеется нотариальное согласие. Дядя истицы Астафьев В.В. ранее использовал свое право на приватизацию, приватизированную квартиру он продал. В силу п.1 и п.7 ст.14 ЖК РФ органы местного самоуправления согласовывают переустройство или перепланировку жилых помещений. В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Поскольку произведенная перепланировка существенно не нарушает прав 3-х лиц и установленных строительных и иных норм и правил, ответчик не возражает в удовлетворении иска, суд считает необходимым иск удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Содиковой Е.Е. к Администрации сельского поселения Горское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью <данные изъяты> согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности сельского поселения Горское на квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности Содиковой Е.Е. на квартиру по адресу: <адрес> перепланированном виде. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: