ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силуянова Владимира Пантелеевича к Попову Валентину Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения, УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником ? доли жилого <адрес> земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что основанием права собственности на землю является свидетельство на право собственности на землю. Собственностью другой ? доли дома по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения является ФИО2, домовладение разделено и каждый пользуется своими постройками. Указывает, что ответчик самовольно пристроил у своей части дома Лит.А3-жилая пристройка, площадью 32,0 кв.м. и Лит.а3- веранда, площадью 6,3 кв.м. Решением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> за ФИО2 признано право собственности на самовольно возведенные строения, а именно: жилую пристройку Лит.А3, площадью 32,0кв.м. и веранду Лит.а3, площадью 6,2 кв.м. по данному адресу. Истец указывает, что жилая пристройка Лит А1 была принята в эксплуатацию с присвоением адреса «51А» в <адрес> году и право собственности на нее было зарегистрировано за ответчиком, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы сельского поселения <адрес>, Орехово-Зуевского муниципального района <адрес> было принято считать целый дом, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и ему, истцу в д.Большое Кишнево, номером 51, вместо 51А указанного в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.24-03.2002-27.1, принадлежащую на праве личной собственности ответчику ФИО4 В настоящее время у истца возникла необходимость прекратить право общей долевой собственности и зарегистрировать свое право собственности на часть дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение № в <адрес> <адрес>. Признать за ним право собственности на часть домовладения состоящее из Лит.А-жилой дом площадью 26,9 кв.м., часть Лит «а1» -веранда площадью 9,5 кв.м., Лит «а2»-веранда площадью 9,2 кв.м., Лит «Г2»-баня площадью 22,4 кв.м., Лит «Г3» навес площадью 6,1 кв.м., Лит «Г6» душ площадью 2,3 кв.м., Лит «Г7»-уборная площадью 1,6 кв.м., по вышеуказанному адресу. Прекратить право собственности ФИО2, на жилую пристройку Лит. «А1» по адресу: <адрес>, д.Большое Кишнево <адрес>. Признать право собственности за ФИО2 на жилую пристройку Лит «А1» по адресу: <адрес>, д.Большое Кишнево, <адрес> признать за ФИО2 право собственности на часть домовладения состоящее из Лит «А1»-жилая пристройка площадью 38,2 кв.м., Лит. «А2»-мансардный этаж площадью 18,4 кв.м., Лит. «а»-холодная пристройка площадью 14,1 кв.м., часть Лит. «а1» площадью 8,6 кв.м., Лит «Г»-беседка площадью 8,8 кв.м., Лит. «Г1» -сарай площадью 9,0 кв.м., Лит. «Г4»-гараж площадью 48,3 кв.м., Лит. «Г5»-сарай площадью 11,7 кв.м., Лит. «Г8»-колодец и Лит. «Г9»-скважина по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО5 требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащие удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право общей долевой собственности на домовладение № в д<адрес> <адрес>. Признать за Силуяновым Владимиром Пантелеевичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, право собственности на часть домовладения состоящее из Лит. «А»-жилой дом площадью 26,9 кв.м., часть Лит «а1» -веранда площадью 9,5 кв.м., Лит «а2»-веранда площадью 9,2кв.м., Лит «Г2»-баня площадью 22,4 кв.м., Лит «Г3»- навес площадью 6,1 кв.м., Лит «Г6» -душ площадью 2,3 кв.м., Лит «Г7»-уборная площадью 1,6 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекратить право собственности Попова Валентина Ивановича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на жилую пристройку Лит. «А1» по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>. Признать право собственности за Поповым Валентином Ивановичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на жилую пристройку Лит «А1» по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Признать за Поповым Валентином Ивановичем право собственности на часть домовладения состоящее из Лит «А1»-жилая пристройка площадью 38,2 кв.м., Лит. «А2»-мансардный этаж площадью 18,4 кв.м., Лит. «а»-холодная пристройка площадью 14,1 кв.м., часть Лит. «а1» площадью 8,6 кв.м., Лит «Г»-беседка площадью 8,8 кв.м., Лит. «Г1» -сарай площадью 9,0 кв.м., Лит.«Г4»-гараж площадью 48,3 кв.м., Лит.«Г5»-сарай площадью 11,7 кв.м., Лит.«Г8»-колодец, Лит.«Г9»-скважина по адресу: д.<адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: В.В.ГОШИН.