Дело №2-3818/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Горяевой Антонины Владимировны о снятии обременений по ипотеке

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница мотивирует свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, который она заключила со своей матерью ФИО1. При регистрации права собственности, она получила соответствующее свидетельство о государственной регистрации права, в котором были зарегистрированы ограничения (обременения) права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и теперь она, заявительница, является полноправным собственником этой квартиры. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.25 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просит снять ограничения (обременения) в праве собственности на вышеуказанную квартиру, наложенные в связи с заключением вышеуказанного договора пожизненного содержания.

Представитель ГУ федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Рассмотрев заявление ФИО2, оценив все представленные доказательства, суд находит требования заявительницы подлежащими удовлетворению в силу ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в соответствии с которой регистрационная запись об ипотеке, погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо на основании решения суда о прекращении ипотеки.

В данном случае материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно свидетельства о государственной регистрации права названный договор зарегистрирован с ограничением (обременением) права собственности заявителя на основании ст.25 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Из представленной копии свидетельства о смерти на ФИО4 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии вышеперечисленных, установленных судом обстоятельств, требования заявительницы о прекращении ипотеки подлежат удовлетворению как обоснованные и не противоречащие закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Горяевой Антонины Владимировны удовлетворить.

Прекратить ипотеку (обременения права собственности) в отношении <адрес> в <адрес>, собственником которой на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: В.В.ГОШИН