2-3314/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любинского Сергея Владимировича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России № по <адрес> и СНТ <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Истец (по доверенности Малова Е.В.) обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> и строения, возведенные на указанном земельном участке, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его матери ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник первой очереди по закону, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался, однако продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, нес расходы по содержанию спорного имущества, то есть фактически принял наследство в виде указанного земельного участка и расположенных на нем построек после смерти матери. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство им был пропущен, кроме того, при жизни ФИО1 были возведены постройки на указанном земельном участке без получения необходимых согласований. Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Председатель СНТ <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором пояснил, что в удовлетворении заявленных требований не возражает, иск признает. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности матери истца – ФИО1 (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7-14). ФИО1 являлась членом СНТ <данные изъяты>, оплачивала необходимые взносы. В судебном заседании было установлено, что при жизни ФИО1 своими силами и средствами возвела на спорном земельном участке постройки, а именно: <данные изъяты> Из материалов дела следует, что при возведении указанных построек не были получены соответствующие согласования с различными службами района, что в настоящее время создает истцу трудности для осуществления своих наследственных прав на указанное имущество. Ст. 222 ч.3 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в праве собственности … которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец, как наследник первой очереди по закону в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался. Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию, оплачивал все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически принял наследство после смерти матери в виде указанного имущества. Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти ФИО1 спорным имуществом в виде земельного участка и расположенных на нем строений пользуется ее сын, как наследник по закону Любинский С.В. – истец по делу. Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО1 Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – за Любинским Сергеем Владимировичем в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Любинским Сергеем Владимировичем право собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок. Судья: Кукушкина Л.Н.